№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к

обществу с ограниченной ответственностью «Таргет»,

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ООО «Таргет» (далее также Общество), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/002023-024244 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д. л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Таргет» при поручительстве ФИО1 заключено кредитное соглашение, согласно которому Обществу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик, обязавшись возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, являющимся приложением к соглашению, а также уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% за каждый день просрочки, надлежащим образом обязательств по договору не исполняет. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 11.5 кредитного соглашения направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 450 ГК РФ ответчики также были уведомлены о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. Требования исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – плановые проценты, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты>. – пени по процентам, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Таргет», ответчик ФИО1, являвшийся генеральным директором Общества на момент заключения кредитного договора, в судебное заседание не явились.

Суд неоднократно направлял повестки ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении, в кредитном договоре, в справке о месте регистрации ФИО1, истребованной судом из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, договоре поручительства. Повестки направлялись ответчикам простой и заказной почтой. Повестки, направленные заказной почтой, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерпции местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 54 Гражданского кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение почтовой связи, у суда не имеется.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчиков за получением заказных писем суд расценивает как отказ от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

При заключении кредитного соглашения, договора поручительства, как видно из текстов договоров, истец и ответчики договорились письменно уведомлять друг друга об изменении адресов, номеров телефонов, установив при этом, что риск ненадлежащего исполнения соглашения несет сторона, которая не известила другую сторону об изменении своих адресов и номеров телефонов.

Ответчики не уведомляли кредитора о перемене места своего нахождения и фактического проживания, в связи с чем и суд лишен возможности направления ответчикам повесток по месту их фактического пребывания и нахождения в случае, если их адреса после заключения договора изменились.

Учитывая приведенные положения закона, характер спора, обстоятельства дела, срок производства по делу, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

При этом, согласно названой норме ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Таргет» в лице генерального директора ФИО1 заключено кредитное соглашение №ЭКР/002023-024244, в соответствии с которым Обществу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 20% годовых с условием возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору (л.д. л.д. 10-20, 20об.-21).

В качестве обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №ЭКР/002023-024244-П01 с ФИО1 как с физическим лицом (л.д.л.д 28-34).

С условиями кредитного соглашения, договора поручительства ответчики ознакомлены, на каждой странице кредитного соглашения, графика погашения кредита, договора поручительства имеются подписи ФИО1

Кредитное соглашение, договор поручительства, их условия ответчиками не оспаривались. Кредит предоставлен ООО «Таргет» по заявлению его директора – ФИО1 От получения кредита ответчик не отказывался.

В соответствии с п.п. 2.1, 8.1.1 кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Пунктами 10.2, 10.3 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения задолженности.

Факт перечисления ответчику ООО «Таргет» <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 2219).

Обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ООО «Таргет» надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом не выплачивает, в связи с чем Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, в котором также уведомил о намерении расторгнуть кредитное соглашение (л.д.л.д. 36, 36, 37).

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора поручительства, ФИО1 обязался перед кредитором отвечать солидарно с ООО «Таргет» за исполнение всех его обязательств по указанному выше кредитному соглашению.

Аналогичные требования содержатся и в статье 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником, также как и, при наличии такой возможности, от использования кредитором предусмотренного договором права на безакцептное списание суммы долга со счетов поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ООО «Таргет» выполнены не были, сроки внесения платежей, включая проценты, нарушены, что повлекло существенное нарушение прав истца, постольку суд полагает требования истца к ответчикам законными и обоснованными.

Представленный расчет цены иска ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Таргет», ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-024244 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – плановые проценты, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты>. – пени по процентам, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу; а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-024244 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ Алешина Н.С.