РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
14 сентября 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Горчица О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003405-35) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., паспорт № в пользу ФИО1, ** года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57582,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Горчица О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003405-35) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что определением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2019 года прекращено производство по делу № 2-791/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с утверждением мирового соглашения сторон. По условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере 314 850 руб. в срок до 1 марта 2021 года равными платежами по 13 118,75 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, определение вступило в законную силу.
Однако в связи с тем, что ФИО2 добровольно определение суда не исполнил, истцом был получен исполнительный лист серии ФС № 036038009, на основании которого Ангарским РОСП возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, в связи с чем ФИО1 имеет право на взыскание законной неустойки, начисленной с момента вступления судебного акта в законную силу.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные проценты за период с 1 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 57 582,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Третье лицо Ангарское РОСП УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, своевременно.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 14 сентября 2022 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что определением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2019 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
По условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить задолженность в размере 314 850 руб. в срок до 1 марта 2021 года равным платежами до 25 числа каждого месяца.
13 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП возбуждено исполнительное производство № 143709/21/38002-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 036038009 от 17 февраля 2021 года, выданным Ангарским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-791/2019.
Согласно сводке по исполнительному производству от 5 июля 2022 года остаток долга составляет 314 789,92 руб., перечислено взыскателю через депозит, в счет погашения долга 28 июня 2021 года - 60,08 руб.
На момент рассмотрения настоящего дела сумма долга должника ФИО2 по исполнительному документу составляет 314 789,92 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации данная норма подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, за исключением прямо указанных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения судебного акта, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного акта, которым была возложена обязанность по выплате денежных средств, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Как следует из содержания искового заявления, свои обязательства по мировому соглашению ответчик в полном объеме не исполнил, сумма долга не погашена.
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года составил 57 582,61 руб. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Вместе с тем, с расчетом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленным истцом, суд не может согласиться, поскольку данный расчет выполнен без учета всех поступивших от ответчика платежей, а также без учета даты поступления денежных средств от должника на депозит ОСП.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (день фактического исполнения обязательства). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, включается в период расчета.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2019 по 28 февраля 2022 года, исходя из действовавших в данный период ключевых ставок Банка России, в размере 57 670,22 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
314 850
01.03.2019
16.06.2019
108
0
-
7,75%
365
7 219,98
314 850
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
2 717,20
314 850
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
2 626,63
314 850
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
2 958,73
314 850
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
2 747,39
314 850
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
862,60
314 850
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
2 150,61
314 850
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
3 974,34
314 850
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
2 649,56
314 850
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
1 354,89
314 850
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
5 776,55
314 850
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
2 932,85
314 850
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 358,60
314 850
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
2 156,51
314 850
15.06.2021
28.06.2021
14
0
-
5,50%
365
664,20
314 789,92
29.06.2021
25.07.2021
27
60,08
28.06.2021
5,50%
365
1 280,72
314 789,92
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
2 746,87
314 789,92
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
2 445,01
314 789,92
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
3 622,24
314 789,92
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
4 105,21
314 789,92
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
1 147,04
314 789,92
28.02.2022
28.02.2022
1
0
-
20%
365
172,49
Итого:
1096
60,08
6,10%
57 670,22
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов не имеется.
Вместе с тем, с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд определяет размер взыскиваемых с ответчика процентов в размере заявленной истцом суммы, не выходя за пределы заявленных истцом требований, т.е. в сумме 57 582,61 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 1927 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., паспорт № в пользу ФИО1, ** года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57582,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по гражданскому делу № 2-4452/2022
14 сентября 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Горчица О.Г., рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003405-35) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Судебное заседание открыто в 17 часов 30 минут.
В судебное заседание явились:
В судебное заседание не явились: истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие; ответчик, извещен надлежаще.
Аудиозапись не ведется в связи с отсутствием предмета аудиофиксации.
Объявляется состав суда.
Разъясняется право отвода, предусмотренное ст. ст. 16 – 19 ГПК РФ.
Самоотводов не заявлено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Докладывается дело – оглашается исковое заявление.
Суд, в соответствии со ст. 181 ГПК РФ, переходит к исследованию письменных доказательств.
- квитанция оплаты государственной пошлины
- определение об утверждении мирового соглашения от 22.02.2019
- почтовое уведомление
- адресная справка
- копия исполнительного производства № 143719/21/3802-ИП (титульный лист)
- постановление о возбуждении ИП
- справка о движении денежных средств по депозитному счету
- сводка по ИП
- отчет об отслеживании почтового отправления
Исследования материалов дела окончено.
Суд удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой, решение суда вынесено, оглашено.
Порядок и срок обжалования решения установлены.
Установлено право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него своих замечаний согласно ст. 231 ГПК РФ.
Судебное заседание закрыто в 18 часов 00 минут.
Судья: А.В. Ковалёва
Помощник судьи: О.Г. Горчица
Протокол изготовлен и подписан 19.09.2022.