Дело № 2-3940/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005354-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 14 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ###. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащихся в Заявлении / Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил заемщику кредит в сумме – 399 100 руб. 01 коп. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 32,5% годовых. В Заявлении / Анкете-Заявлении, должник согласился, что акцептом его оферты при заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления / Анкеты-Заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, тем самым открыв счет на имя клиента в соответствии со с. 438 ГК РФ. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счете клиента. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Согласно условиям и положениям законодательства должник не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку влечет для Банка значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО БИНБАНК».

Руководствуясь ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408,428, 435,438,810,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5,13,28,32,48,98,131-214 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 541 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находи заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ###.

В соответствии с условиями договора (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий) содержащихся в Заявлении / Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил заемщику кредит в сумме (лимит овердрафта) – 399100руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 32,5 % годовых.

Банк, в соответствии со с. 438 ГК РФ и п. 18 индивидуальных условий, открыл на имя заемщика счет ###, перечислив на него кредитные денежные средства, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства по договору.

Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя проценты, рассчитанные за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения договора.

Пунктом 8 индивидуальных условий, установлен способ исполнения заемщиком обязательств по кредиту путем внесения наличных денежных средств на текущий счет (п.18 индивидуальных условий), а также путем безналичного перечисления денежных средств с помощью дистанционных сервисов обслуживания (Бинбанк-онлайн) по поручению, распоряжению заемщика, третьих лиц, со счета в банке на счет заемщика.

В случае уступки прав по кредитному договору исполнение заемщиком своих денежных обязательств должно осуществляться на тот счет или в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении, полученном от нового кредитора.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счете клиента. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что обязательства по погашению планового ежемесячного платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 433541, 39 руб., из которых: сумма основного долга в размере 368219, 37 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 65322, 02 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол ###), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ.), ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО БИНБАНК», о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена соответствующая запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» в ЕГРЮЛ.

Согласно п.1.1. Устава ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, п. 1 ст. 129 ГК РФ к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в полном объеме переходят все права по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, следовательно, в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Проверив указанный расчет исковых требований, суд считает его математически верным и обоснованным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обоснованно требует от ответчика возврата суммы кредита, а также причитающейся суммы процентов за пользование кредитом, пени.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7535 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 433541 руб. 39 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7535 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Прокофьева