74RS0017-01-2022-004863-24
Дело № 2-308/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» января 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 457 315,05 руб., из которых: 109 211, 98 руб. – основной долг, 18 957, 37 – проценты на непросроченный основной долг, 13 147,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 311 466, 81 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 727, 84 руб. (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 452 783, 98 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. Ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь», ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области (л.д. 84-85).
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.113).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ей не было известно о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ переуступке требований; уведомление о переходе права требования задолженности к ООО «Феникс» ей получено не было. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила платежи по кредитному договору, в связи с тем, что не была трудоустроена. Просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д.75-76).
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в ходе судебного разбирательства позицию доверителя поддержала.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь», ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 92,114).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (здесь и далее содержание норм законов приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. 421 ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ст. 330 ГК РФ, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит) в размере 156 352 руб. с полной стоимостью кредита в размере 19,44 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5 645, 97 руб., кроме последнего платежа в размере – 5 645, 52 руб., дата погашения кредита - 21.10.2016(л.д.9-11).
Необходимые условия договора содержатся, в том числе в его составных частях – Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.28-30), Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д.31-32).
Согласно п.1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условия), кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет/Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала в качестве счета, на который Банком необходимо было произвести перевод денежных средств, полученных на основании кредитного договора №, счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.15).
За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно. Банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими Условиями, Договором и иными документами (п.п.1.2.2.5,1.2.2.6).
На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный в заявлении заемщиком ФИО1 счет № были зачислены денежные средства в размере 153 352 руб. (л.д.20).
В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж согласно представленной выписке по лицевому счету был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 руб. (л.д.20).
В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составленным по форме Приложения № к Договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования), в том числе, права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал, а цессионарий принял все права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности в размере 457 315,05 руб. (л.д. 38-43).
Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО «Феникс» возникло право требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ (как следует из штемпеля отделения почтовой связи на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 315, 05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 886, 58 руб. (л.д.63).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 315, 05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 886, 58 руб. из которых: 109 211, 98 руб. – основной долг, 18 957, 37 – проценты на непросроченный основной долг, 17 678,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 311 466, 81 руб. – штрафы ( л.д.65).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, на основании поступивших от должника ФИО1 возражений (л.д.66,67).
Согласно представленному расчету задолженности, размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 315, 05 руб., из которых: 109 211, 98 руб. – основной долг, 18 957, 37 – проценты на непросроченный основной долг, 13 147, 82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 311 466, 81 руб. – штрафы
Расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просил применить срок исковой давности.
Положениями ст. 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17).
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Из представленных документов следует, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами в даты, указанные в графике платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
Принимая во внимание, что ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля отделения почтовой связи на конверте), то есть по прошествии шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента предъявления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, исключив при этом срок, в течении которого действовал судебный приказ мирового судьи, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть 7 месяцев и 11 дней.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) – 3 года (срок исковой давности) – 7 месяцев 11 дней (срок действия судебного приказа).
Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
Учитывая, что ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, то, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, удовлетворению не подлежат.
Как следует из ответа ОСП по г. Златоусту по Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, в производстве подразделения службы судебных приставов находилось исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании предъявленного к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», всего в размере 461 201, 63 руб., оконченное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; в рамках исполнительного производства с должника были удержаны денежные средства в размере 1 593, 96 руб. (л.д.68)
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Учитывая приведенные выше правовые нормы и установленные фактические обстоятельства, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения отмененного судебного приказа, соответственно, с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 593, 96 руб., удержанные с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу № мировым судьёй судебного участка № <адрес>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчиков не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Произвести поворот исполнения решения суда – отменённого судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 96 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено 26.01.2023.