УИД 77RS0022-02-2021-017382-85

Дело № 2-4816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4816/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика фио сумма – в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между 21 января 2020 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик), с другой стороны, заключен Договор на оказание услуг № 24/20, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства на оказание услуг, указанных в Смете (Приложение № 1), а также обязательства по монтажу изделий на объекте по адресу: адрес, в срок с 24 января 2020 г. по 06 февраля 2020 г. (п.п. 1.1,1.2,1.4, 3.1 Договора).

Срок выполнения работ с 24.01.2020 г. по 06.02.2020 г.

Согласно Смете на выполнение работ (Приложение № 1 к договору), стоимость работ составляет сумма Согласно Приложению № 2 к Договору, стоимость дополнительных работ составляет сумма Всего стоимость работ по договору составила сумма

Работы ответчиком были выполнены, однако Акт приемки-сдачи работ между сторонами подписан не был. Ответчиком акт выполненных работ не выставлялся, в адрес истца не направлялся

Как указывает истец, в июне 2021 года в квартире адресу: адрес появились следы плесени на стене, плинтусе, возле ванной, произошло разбухание дверной коробки.

В период 02-04 августа 2021 г. специалистом ООО «Спецэкспертстрой» фио, по заявлению истца, было проведено техническое обследование квартиры по адресу: адрес, оформленное Техническим заключением № 20, в ходе которого были выявлены следующие дефекты: - На стене, разделяющей ванную комнату и прихожую со стороны прихожей, на расстоянии до 10 см от пола имеются следы намокания перегородки, в виде разбухания ГВЛ, следов плесени; - Пол из керамической плитки в прихожей влажный. Уложенный на полу плинтус также имеет следы намокания в виде разбухания и почернения древесины; - Межплиточные швы не ровные, имеют вырывы; - Дверная коробка разбухла от намокания; - Уклон половой плитки в душевой отсутствует.

Причинами выявленных дефектов являются протечки воды на стену и пол в прихожей через душевую кабину в результате: - некачественно выполненная гидроизоляция в ванной; - некачественно выполненной затирки межплиточных швов.

Причиной появления грибка, намокания стен в квартире по адресу: адрес, являются некачественно выполненные ремонтные работы по Договору № 24/20 на проведение строительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п. 4.1 Договора, ответчик обязался предоставить гарантию на все работы в течение 12 месяцев с момента подписания акта приемки-сдачи работ, в пределах гарантийного срока устранить все недостатки, указанные Заказчиком.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не устранил недостатки выполненных строительных работ, истцом 31.08.2021 г. направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма Ответа на претензию не последовало.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно смете, составленной ООО «Мастер-Дом», стоимость работ и материалов по ремонту в квартире по адресу: адрес составляет: стоимость работ - сумма, стоимость материалов - сумма Всего сумма

Согласно Технического заключения № 20, подготовленного специалистом ООО «Спецэкспертстрой», причинами выявленных дефектов являются протечки воды на стену и пол в прихожей через душевую кабину в результате: некачественно выполненная гидроизоляция в ванной; некачественно выполненной затирки межплиточных швов, т.е. в результате некачественно выполненных ремонтных работ по Договору № 24/20 на проведение строительных работ

Ответчик стоимость размера устранения недостатков выполненных работ не оспорил, ходатайство о назначении по делу строительно-технической и оценочной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания расходов по устранению недостатков выполненной работы в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья К.А. Подопригора