Решение по делу № 2-1318/2022 от 20.06.2022 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит <ФИО>2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Сотрудникам банка стало известно, что <ФИО>2 умер <дата>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>2 открыто нотариусом <ФИО>4 Предполагаемыми наследниками по закону являются супруга – <ФИО>3 и дочь – <ФИО>1

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата>, <дата> правообладателем стала дочь – <ФИО>1

ООО «<данные изъяты>» была проведена оценка следующих объектов недвижимости: жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>», участок <номер> кадастровый номер земельного участка <номер>, кадастровый номер дома <номер>.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества <номер> от <дата>: рыночная стоимость жилого дома с земельным участком на <дата> составляла <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО>3, <ФИО>1 из стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики <ФИО>3, <ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (Отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные официальным сайтом Почты России <дата>), об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, у суда имеются основания для признания извещения ответчиков надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> руб., со сроком возврата <данные изъяты> месяцев, с размером ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом) предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор кредитования заключен на основании принятия ПАО Сбербанк предложений <ФИО>2, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся составными частями договора кредитования.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, по смыслу закона, принятие предложений о заключении договора кредитования является акцептом оферты и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

ПАО Сбербанк исполнило обязательства по договору кредитования, произвело выдачу кредита, <ФИО>2 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору, погашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств (расчет задолженности по договору по состоянию на <дата>, копия лицевого счета за период с <дата> по <дата>, сформирована <дата>).

<дата> <ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, кредитные обязательства носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя и подлежат включению в состав наследства, а, следовательно, переходят к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имущества, который при принятии наследства становится должником перед кредитором по кредитному договору и отвечает по обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>2, умершего <дата>, начатого <дата> и оконченного <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>4, наследником умершего принявшим наследство является дочь – <ФИО>1 (свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>).

По сообщению Службы ЗАГС Иркутской области от <дата>, при жизни <ФИО>2 дважды состоял в браке с <ФИО>5 (запись акта о заключении брака <номер> от <дата>), с <ФИО>3 (запись акта о заключении брака <номер> от <дата>), которая на момент смерти являлась супругой умершего, но право наследования не реализовала.

Как усматривается из материалов наследственного дела <номер>, в состав наследственного имущества <ФИО>2 входит: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; дом (назначение: жилое), находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <дата> следует, что перечисленные выше объекты недвижимости принадлежали <ФИО>2

МУП «БТИ г. Иркутска» <дата> сообщает, что по данным электронной базы сведения о регистрации недвижимого имущества за <ФИО>2 до <дата> отсутствуют, с <дата> предприятие прекратило регистрацию права собственности объектов недвижимого имущества.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата> усматривается, что право собственности на земельный участок и здание по адресу: <адрес> перешло к <ФИО>1 (дата государственной регистрации права <дата>).

По заключению о стоимости имущества <номер> от <дата>, выполненному ООО «<данные изъяты>» по заказу ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата>, рыночная стоимость жилого дома <данные изъяты> руб., земельного участка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Заключение о рыночной стоимости 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата>, содержащейся в наследственном деле, отражена кадастровая стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на которую перешло по наследству, что составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, принадлежавших <ФИО>2 и перешедших в порядке наследования к <ФИО>1, превышает сумму предоставленного кредита.

Рыночная стоимость объектов недвижимости, определенная в результате независимой оценки, в рамках судебного разбирательства не оспаривалась (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При этом сведений об отсутствии этого или о наличии иного имущества, которое бы могло быть включено в наследственную массу, равно как и информации об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, не имеется (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из системного анализа приведенных правовых норм, учитывая, что наследодатель до смерти не исполнил обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что наследник должника принял наследство и отвечает перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, но не принял мер к погашению задолженности по кредиту либо приостановлению кредитных обязательств, суд полагает, что у кредитора возникло право требовать исполнения от наследника должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исходя из нормативных положений действующего гражданского законодательства РФ о наследовании, ПАО Сбербанк вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору от <ФИО>1, дочери <ФИО>2, как от наследника, принявшего наследство, учитывая, что <ФИО>3, супруга умершего, в наследство не вступала, и, соответственно, ответственность по обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества не несет.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на <дата>, выписки по счету, по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, превышает заявленные истцом исковые требования.

Поскольку наследник <ФИО>1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающего заявленные истцом исковые требования, требования ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, требования, предъявленные к <ФИО>3, которая мер к принятию наследства не принимала, удовлетворению не подлежат.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 из стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО>3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 27.06.2022.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко