Судья Колесникова А.В. УИД 38RS0025-01-2022-000158-65
Судья-докладчик Яматина Е.Н. № 33-6641/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Егоровой О.В., Яматиной Е.Н.,
при секретаре Ильине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2022 по исковому заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - ФИО5
на заочное решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата изъята с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от Дата изъята ,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО6, действующий на основании доверенности от Дата изъята Номер изъят.
Дата изъята между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер изъят, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере (данные изъяты). Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет с Дата изъята по Дата изъята – (данные изъяты), с Дата изъята по Дата изъята – (данные изъяты), с Дата изъята по Дата изъята – (данные изъяты), с Дата изъята по Дата изъята – (данные изъяты).
В связи с тем, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком исполняются недобросовестно, образовалась кредитная задолженность.
По состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят составляет 162 463,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 84 405,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 217,68 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) – 44 840,44 рублей.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства от Дата изъята Номер изъята, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
АО «ВостСибтранскомбанк» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят по состоянию на Дата изъята в размере 162 463,8 рублей, затраты на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 449 рублей, неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с Дата изъята и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, проценты за пользование кредитом в размере (данные изъяты), начисляемых на сумму основного долга за период с Дата изъята и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Заочным решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата изъята с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от Дата изъята исковые требования удовлетворены частично.
Суд
постановил:
взыскать солидарно с ФИО1, паспорт Номер изъят, ФИО2, паспорт Номер изъят, в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», ИНН Номер изъят, задолженность по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят в размере 126617,68 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 83 400 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33217,68 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4405 рублей, всего 131022,68 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт (данные изъяты) ФИО2, паспорт (данные изъяты), в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», Номер изъят, неустойку (пени) по ставке (данные изъяты) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с Дата изъята и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт (данные изъяты), ФИО2, паспорт (данные изъяты), в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», ИНН Номер изъят, проценты за пользование кредитом в размере (данные изъяты), начисляемых на сумму основного долга за период с Дата изъята и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере – отказать.
В апелляционной жалобе представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - ФИО5 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента введения в отношении АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» процедуры конкурсного производства, поскольку именно с этого момента конкурсному управляющему стало известно о наличии имеющейся задолженности с Дата изъята .
Также суд, исходя из графика платежей, неправильно и необоснованно определил размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 734 руб. 10 коп. за период с Дата изъята по Дата изъята . Исковое заявление подано Дата изъята , соответственно расчет задолженности должен производиться за период с Дата изъята по Дата изъята по формуле: сумма основного долга х процентная ставка по кредиту / количество дней в году х количество дней использования кредита.
Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом за 2019 год- 83 400 х 19% / 365 х 332 = 14 413,35 руб.; 2020 год - 83 400 х 19% / 366 х 366 = 15 846,00 руб.; 2021 год - 83 400 х 19% / 365 * 61 = 2 648,24 руб.
В сумме размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с Дата изъята по Дата изъята составляет 32 907,59 рублей.
Письменных возражений на жалобу не поступило.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.
Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята кредитная организация АО «ВостСибтранскомбанк» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята срок конкурсного производства продлен до Дата изъята .
Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята срок конкурсного производства продлен до Дата изъята .
Дата изъята между истцом АО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере (данные изъяты) с процентной ставкой с Дата изъята по Дата изъята – (данные изъяты), с Дата изъята по Дата изъята - (данные изъяты), с Дата изъята по Дата изъята – (данные изъяты), с Дата изъята по Дата изъята – (данные изъяты), дата возврата кредита – Дата изъята , а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных дифференцированных платежей в соответствии с графиком платежей.
Ответчик ФИО1 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, также до него доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику платежей, полной стоимости кредита. Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Пунктом 1.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению заемщика на условиях настоящего договора в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании договора, указанного в пункте 9 индивидуальных условий договора.
В силу пункта 3.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня и заканчивается датой возврата кредита, установленной индивидуальными условиями договора.
В пункте 3.2 договора указано о том, что при начислении процентов в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом определенным индивидуальными условиями договора и фактическое количество дней месяца, за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Согласно пункту 4.8 Общих условий кредитного договора банк вправе взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случаях: а) невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов; б) невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий; в) при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора; г) неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
Ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков и размера платежей в погашение кредита, уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на Дата изъята задолженность ФИО1 по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят составляет 162 463,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 84 405,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 217,68 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) – 44 840,44 рублей.
Дата изъята в целях обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят между истцом АО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства Номер изъята, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы 180 000 рублей, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).
Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с договором поручительства от Дата изъята Номер изъята поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством Российской Федерации. Поручитель несет солидарную ответственность за возврат должником основного долга и возмещение иных убытков кредитора в случае признания кредитного договора недействительным по любым основаниям. Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение неназванного обязательства и иными должниками и правопреемниками должника, а также при изменении основного обязательства в части размера платы за кредит не более, чем на 5 % и срока кредитования не более, чем на 3 года.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от заемщика и поручителя солидарно возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредиту, включая причитающиеся проценты, неустойку.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили о применении срока исковой давности.
Разрешая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходил из положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 2 которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По настоящему делу погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок окончания кредитного договора – Дата изъята .
С учетом вышеприведенных норм, суд пришел к выводу, что основной долг и проценты по кредитному договору должны быть взысканы с заемщика в размере тех платежей, которые он должен был выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате подачи иска.
С настоящим исковым заявлением АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд Дата изъята , направив его в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ходатайства о применении срока исковой давности подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований АО «ВостСибтранскомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят по платежам, срок исполнения которых наступил до Дата изъята , следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исходя из графика платежей, задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята составляет 101 134,10 рублей, из них: 83 400 рублей – задолженность по основному долгу, 17 734,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Кроме того, истец предъявляет требования о взыскании неустойки в размере 44 840,44 рублей.
Разрешая заявление ответчиков, об уменьшении размера неустойки, суд первой инстанции, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд также применил последствия пропуска срока исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу, что разрешению подлежат требования, начиная с Дата изъята . Руководствуясь положениями п.1 ст. 333 ГК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, исходя из фактических обстоятельств дела, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, в целях соблюдения интересов сторон, пришел к выводу о снижении неустойки до 10 000 рублей.
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВостСибтранскомбанк» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят в размере 111 134,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 83 400 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17 734,10 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «ВостСибтранскомбанк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят в размере 51 329,7 рублей судом отказано.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно пункту 12 кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.
В силу пункта 4.9 Общих условий кредитного договора в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.
Суд, установив, что заключенный сторонами кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключено, задолженность ответчиками не погашена, пришел к выводу, что банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата кредита от суммы основного долга.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд, руководствуясь пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ, установив, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 449 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2022 № 17539, суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 025 рублей. В удовлетворении исковых требований АО «ВостСибтранскомбанк» о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 424 рублей судом отказано.
Определением суда от Дата изъята судом исправлена арифметическая ошибка в части взыскания задолженности по процентам и государственной пошлины.
Проверив решение суда, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки, в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, верно руководствовался законом, подлежащим применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента введения в отношении АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» процедуры конкурсного производства, поскольку именно с этого момента конкурсному управляющему стало известно о наличии имеющейся задолженности с Дата изъята , судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, как основанные на ошибочном понимании норм материального права.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 6 Постановления N 43 от 29 сентября 2015 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, введение конкурсного производства не изменяет течение сроков исковой давности, поскольку истец до назначения конкурсного управляющего знал об имеющейся кредиторской задолженности, в связи с чем имел возможность обратиться с требованиями к ответчику в пределах срока исковой давности, однако, данное право не реализовал. В связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части не состоятельны.
Доводы апелляционной жалобы о неверности расчета задолженности по процентам по кредитному договору в размере 17 734 руб. 10 коп., произведенного судом исходя из графика платежей за период с Дата изъята по Дата изъята , тогда как исковое заявление направлено в суд Дата изъята , судебная коллегия также находит подлежащими отклонению в силу вынесения судом определения об исправлении арифметической ошибки.
Определение об исправлении арифметической ошибки от Дата изъята г. сторонами не обжаловано, доводов в апелляционной жалобе о несогласии с определением, не приведено.
Иных доводов апелляционная жалобы истца не содержит. Заочное решение суда ответчиками не обжаловано.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заочное решение, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки, является законным и обоснованным, доводов для его отмены в апелляционной жалобе не приведено.
руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 августа 2022 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 25 мая 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья - председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи О.В. Егорова
Е.Н. Яматина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2023 года.