14RS0035-01-2024-019143-54
Дело № 2-4680/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
____ 10 июня 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., единолично, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о реальном разделе жилого дома, земельного участка, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит произвести реальный раздел жилого дома площадью 92,8 кв.м. с кадастровым номером 14:35:108001:18953, земельного участка площадью 1060 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____ по варианту экспертного заключения №; выделить в собственность истца часть жилого дома площадью 44,5 кв.м., состоящее из комнаты площадью 25,3 кв.м, кухня площадью 6 кв.м., санузел 1,8 кв.м., коридор 11,4 кв.м., земельный участок площадью 503,5 кв.м.; право общей совместной долевой собственности истца и ответчика на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 92,8 кв.м., земельный участок площадью 1060 кв.м. с кадастровым номером 14:35:108001:2077, расположенные по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____ – прекратить; возложить на истца и ответчика обязанность провести работы по переоборудованию жилого дома общей площадью 92,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ принят встречный иск ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества: определить ФИО3 1/3 доли, ФИО1 1/3 доли, ФИО4, ____ года рождения, 1/6 доли, ФИО5, ____ года рождения, 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____а; выделить ФИО1 2/3 доли, ФИО4, ____ года рождения 1/6 доли, ФИО5, ____ года рождения 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____а; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 1 043 255,19 рублей.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ принято увеличение исковых требований истца по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества: определить ФИО3 1/3 доли, ФИО1 1/3 доли, ФИО4, ____ года рождения, 1/6 доли, ФИО5, ____ года рождения, 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____а; выделить ФИО1 2/3 доли, ФИО4, ____ года рождения 1/6 доли, ФИО5, ____ года рождения 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____а; взыскать ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 2 218 666,66 рублей.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ производство по делу прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ принято изменение предмета иска ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о реальном разделе жилого дома, земельного участка: Произвести выдел доли в натуре/реальный раздел жилого дома площадью 92,8 кв.м, с кадастровым номером 14:35:108001:18953, земельного участка площадью 1060 кв.м, с кадастровым номером 14:35:108001:2077, расположенные по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. Марха, ____ А по варианту №, экспертному заключению №; Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома площадью 44,5 кв.м, состоящее из комнаты площадью 25,3 кв.м., кухня площадью 6 кв.м., санузел 1,8 кв.м., коридор 11,4 кв.м., земельный участок площадью 503,5 кв; Право общей совместной долевой собственности ФИО3, ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером 14:35:108001:18953, площадью 92,8 кв.м., земельный участок площадью 1060 кв.м, с кадастровым номером 14:35:108001:2077, площадью расположенные по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. Марха, ____ А – прекратить; Возложить на ФИО1 обязанность возместить увеличение ее доли на 3,8 кв.м. в размере: 157 855,61 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 61 коп.; Возложить на ФИО3, ФИО1 обязанность провести работы по переоборудованию жилого дома общей площадью с кадастровым номером 14:35:108001:18953, площадью 92,8 кв.м., расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, мкрн. Марха, ____А.
В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования с учетом изменения предмета иска поддержали, просили удовлетворить. Просили в удовлетворении встречного иска отказать по доводам, изложенным в письменном возражении.
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО8 с исковым заявлением не согласился, указывая на то, что по рассматриваемому спору нормы ГК РФ не применяются, подлежат применению нормы СК РФ, просил учесть сложившийся порядок пользования спорным имуществом, а также интересы детей. Просил в удовлетворении иска отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ____), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ____, брак прекращен ____. Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ____ года рождения. ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ____ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ____ года рождения, которые проживают с матерью в спорном доме.
В период брака по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ____ сторонами приобретено следующее имущество:
Жилой дом, площадью 92,8 кв.м., с кадастровым номером 14:35:108001:18953, расположенный по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____а;
Земельный участок, площадью 1060 кв.м., с кадастровым номером 14:35:108001:2077, расположенный по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____.
Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, площадью 92,8 кв.м., с кадастровым номером 14:35:108001:18953, расположенный по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 38/40 доли, ФИО4, ФИО5 по 1/40 доли.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, площадью 1060 кв.м., с кадастровым номером 14:35:108001:2077, расположенный по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 38/40 доли, ФИО4, ФИО5 по 1/40 доли.
Из представленного истцом отчета ООО «Аартык консалтинг» об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка № от ____ следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____, составляет 6 656 000 руб., в том числе жилой дом – 3 855 000 руб., земельный участок – 2 801 000 руб.
Истец просит произвести выдел доли в натуре/реальный раздел жилого дома площадью 92,8 кв.м, с кадастровым номером 14:35:108001:18953, земельного участка площадью 1060 кв.м, с кадастровым номером 14:35:108001:2077, расположенные по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. Марха, ____ А по варианту №, экспертному заключению №; Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома площадью 44,5 кв.м, состоящее из комнаты площадью 25,3 кв.м., кухня площадью 6 кв.м., санузел 1,8 кв.м., коридор 11,4 кв.м., земельный участок площадью 503,5 кв; Право общей совместной долевой собственности ФИО3, ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером 14:35:108001:18953, площадью 92,8 кв.м., земельный участок площадью 1060 кв.м, с кадастровым номером 14:35:108001:2077, площадью расположенные по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. Марха, ____ А – прекратить; Возложить на ФИО1 обязанность возместить увеличение ее доли на 3,8 кв.м. в размере: 157 855,61 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 61 коп.; Возложить на ФИО3, ФИО1 обязанность провести работы по переоборудованию жилого дома общей площадью с кадастровым номером 14:35:108001:18953, площадью 92,8 кв.м., расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. Марха, ____А.
Согласно п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).
В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).
Кроме того, как следует из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от ____ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" (далее - Постановление Пленума N 6/8), в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
Раздел дома предполагает выделение сторонам изолированных частей дома, пригодных к проживанию и обеспеченных отдельными системами коммуникаций (отопления, водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения и т.д.).
В рамках настоящего гражданского дела в целях определения наличия возможности раздела части жилого дома и земельного участка в натуре истец обратился в ООО НПО «Техэксперт».
Согласно экспертному заключению ООО НПО «Техэксперт» № от ____, раздел (выдел части) одноэтажного жилого здания с общей площадью 92,8 кв.м. и земельного участка площадью 1060 кв.м. на две части в долях 19/40 и 21/40 с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов возможен.
Предложены варианты раздела (выдела части) одноэтажного жилого здания с общей площадью 92,8 кв.м. и земельного участка площадью 1060 кв.м. на две части. Варианты предложены с незначительным отступлением от соотношения соблюдения площадей по долям и установлением стоимости доплаты отступления по каждому варианту.
Истец просит произвести выдел доли в натуре/реальный раздел жилого дома площадью 92,8 кв.м, с кадастровым номером 14:35:108001:18953, земельного участка площадью 1060 кв.м, с кадастровым номером 14:35:108001:2077, расположенные по адресу: ____ (Якутия), ____, мкр. Марха, ____ А по варианту №.
Указанный вариант предусматривает устройство отдельного входа в здание и на земельный участок для доли 2, делит индивидуальное жилое здание на 2 доли в соотношении 44,5 кв.м. на 48,3 кв.м. со следующей перепланировкой: устройство в наружной стене входной двери для доли 2, демонтаж перегородки, монтаж перегородки, монтаж проема, перенос лестницы доли 1, монтаж лестницы для входа доли 2. Данный вариант делит земельный участок на 2 доли в соотношении 556,5 кв.м. на 503 кв.м. с устройством отдельных проездов на земельный участок.
При этом экспертами ООО НПО «Техэксперт» не рассчитана стоимость затрат по перепланировке (устройство в наружной стене входной двери для доли 2, демонтаж перегородки, монтаж перегородки, монтаж проема, перенос лестницы доли 1, монтаж лестницы для входа доли 2) при разделе жилого здания с общей площадью 92,8 кв.м. и земельного участка площадью 1060 кв.м. на две части.
Поскольку предложенный истцом вариант реального раздела жилого дома и земельного участка предусматривает выдел истцу помещений с кухней, санузлом, коридором, а ответчику с несовершеннолетними детьми фактически не оборудованной части дома, в которой из выделенных помещений необходимо будет устраивать санузел, кухню, коридор, т.е. предполагает выделение ответчику не пригодных к проживанию и не обеспеченных отдельными системами коммуникаций помещений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по предложенному истцом варианту.
О назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения наличия технической возможности раздела спорного имущества стороны не ходатайствовали.
В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ФИО1 обязанности возместить увеличение ее доли на 3,8 кв.м. в размере: 157 855,61 руб.; возложении на стороны обязанности провести работы по переоборудованию жилого дома.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО9 к ФИО3, суд приходит к следующему выводу.
Истец по встречному иску просит определить ФИО3 1/3 доли, ФИО1 1/3 доли, ФИО4, ____ года рождения, 1/6 доли, ФИО5, ____ года рождения, 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 14:35:108001:18953 и на земельный участок с кадастровым номером 14:35:108001:2077, расположенные по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____; выделить ФИО1 2/3 доли, ФИО4, ____ года рождения 1/6 доли, ФИО5, ____ года рождения 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 14:35:108001:18953 и на земельный участок с кадастровым номером 14:35:108001:2077, расположенные по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____; взыскать ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 2 218 666,66 рублей.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
С учетом вышеизложенного, соглашение об определении долей в общем имуществе супругов является соглашением о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака. Договор купли-продажи от ____ содержит элементы такого соглашения - указание о выделении супругам 38/40 доли и их детям по 1/40 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, тем самым, действуя добровольно, по своему усмотрению, стороны изменили установленный законом правовой режим совместной собственности на долевую, исключив указанное жилое помещение из состава общего имущества супругов. Данное соглашение совершено в надлежащей форме в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством, в котором отсутствовало указание на обязательность нотариального удостоверения такого соглашения. Договор купли-продажи спорного имущества в части определения долей сторон не оспорен, судом недействительным не признан, в связи с чем, оснований для перераспределения долей в спорном имуществе у суда не имеется.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, учитывая фактически сложившийся порядок пользования указанным имуществом, нуждаемость каждой из сторон в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования имуществом.
По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).
С учетом сложившегося порядка пользования спорным имуществом, принимая во внимание доводы истца по встречному иску о заинтересованности в спорном имуществе, фактическом владении спорным имуществом, принимая во внимание, что с истцом по встречному иску проживают несовершеннолетние дети, учитывая, что ФИО3 в спорном жилом доме не проживает, суд считает возможным при разделе общего имущества сторон передать в собственность ФИО1 долю ответчика по встречному иску в праве собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой ответчику компенсации стоимости его доли.
Отчет ООО «Аартык консалтинг» об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка № от ____, представленный истцом в отношении спорного имущества, стороной ответчика не оспаривался. Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РС (Я), ____, мкр. Марха, ____, в размере 6 656 000 руб., в том числе жилой дом – 3 855 000 руб., земельный участок – 2 801 000 руб., стороной ответчика не оспаривалась, а потому принимается во внимание при разделе имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о реальном разделе жилого дома, земельного участка – отказать.
Встречный иск ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества – удовлетворить частично.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ____ г.р., на жилой дом, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____, кадастровый №, общей площадью 92,8 кв.м., в размере 19/40 доли.
Признать за ФИО1, ____ г.р., долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____, кадастровый №, общей площадью 92,8 кв.м., в размере 38/40 доли с возложением обязанности на ФИО1 о выплате ФИО3 денежной компенсации в размере 1 831 125 рублей.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ____ г.р., на земельный участок, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____, кадастровый №, общей площадью 1060 кв.м., в размере 19/40 доли.
Признать за ФИО1, ____ г.р., долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____, кадастровый №, общей площадью 1060 кв.м., в размере 38/40 доли с возложением обязанности на ФИО1 о выплате ФИО3 денежной компенсации в размере 1 330 475 рублей.
В остальной части встречного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: п/п Е.А. Никифорова
Копия верна
Судья: Е.А. Никифорова
Решение изготовлено ____.