Решение по делу № 2А-1398/2025 от 10.12.2025 | Сибайский городской суд (Республика Башкортостан)

дело №2а-1398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 10 декабря 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица.

Требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России №4 по РБ осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по налогам, штрафам, процентам, посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан. В Межрайонной ИФНС России №3 по РБ на налоговом учете состоит административный ответчик ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 05 января 2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 67472 руб. 82 коп., которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с п. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 16.04.2007 по 29.07.2016 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 161553557 от 14 августа 2024 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2023 год в размере 408 руб., не позднее 02 декабря 2024 года.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 25.09.2023 № 45630 на сумму 70229,53 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

По состоянию на 03 октября 2025 года сумма задолженности подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо ЕНС с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 9052,38 руб., в том числе налог – 408 руб., пени – 8644,38 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог с физических лиц за 2023 год – 408 руб.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8644,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени, включенные в заявлении, начислены на пенообразующую недоимку:

- по транспортному налогу за 2023 год, в размере 42,27 руб.;

- по оплате единого налога за вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года, в размере 7484,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по оплате единого налога за вмененный доход за 3 квартал 2015 года, в размере 1117,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по налогам не оплачена, в связи с чем МИФНС России № по РБ просит взыскать указанную задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 9052,38 руб.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-1052/2024), в связи поступлением возражения от административного ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований МИФНС России № по РБ о взыскании задолженности с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 54 523,54 руб., в том числе: единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 в размере 33240,91 руб.; пени в размере 21282,63 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Также налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-954/2025) в связи поступлением возражения от административного ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Сибайского городского суда РБ (sibaisky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ; здесь и далее по тексту нормы НК РФ приводятся в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления). (п. 4 ст. 69 НК РФ).

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации земельный налог является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 387); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных данным Кодексом, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы, основания и порядок их применения (пункт 2 статьи 387).

Пунктом 4 статьи 397 названного Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (абзац первый); направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абзац второй).

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (2023 год) в собственности административного ответчика находилось транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель ЛАДА 219020 LADA GRANTA, VIN №, год выпуска 2018, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2023 год в размере 408 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70229,53 руб.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом N 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

Изменен порядок начисления пеней, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).

Требования налогового органа в добровольном порядке ФИО1 исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 и пени (дело №а-1052/2024). Однако в связи поступлением возражения от административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Также ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа в установленном порядке мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ (дело №а-954/2025) о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год и пени. Однако в связи поступлением возражения от административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

На основании изложенного, учитывая, что в спорный период ФИО1 являлась собственником вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не была исполнена в установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, а именно транспортного налога за 2023 год.

При этом в соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу подлежат начислению пени.

Сумма пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 42,27 руб. начисленные на пенообразующую недоимку по транспортному налогу за 2023 год

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неоплатой налогов, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пунктом 4 статьи 75 НК РФ определено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

При этом расчёт пени может проходить в один или несколько этапов. Это зависит от даты возникновения недоимки, количества календарных дней просрочки и изменения ставки для расчёта пени.

Обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 НК РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №, судами должна устанавливаться необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении срока на принудительное взыскание.

В материалы дела налоговым органом представлен расчет пени на общую сумму 8644,38 руб., а также сведения о взыскании пенеобразующей недоимки. Из представленного расчета следует, что заявленные к взысканию пени в размере начислены на недоимку:

-по транспортному налогу за 2023 год, в размере 42,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

-по оплате единого налога за вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года, в размере 7484,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по оплате единого налога за вмененный доход за 3 квартал 2015 года, в размере 1117,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока обращения в суд для принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2023 год, суд приходит к выводу, что он не пропущен в силу следующего.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Разрешая и удовлетворяя заявленные налоговым органом требования частично, суд пришел к выводу, что предъявленная к взысканию задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2023 год не погашена, сроки предъявления налоговым органом требования об уплате не истекли. Срок принудительного взыскания указанной задолженности налоговым органом не пропущен, в связи с чем требования по оплате пенообразующей недоимке транспортного налога за 2023 год в размере 408 руб., и пени в размере 42,27 руб. являются обоснованными.

Однако расчет пени на общую сумму 8644,38 руб. произведен неверно ввиду следующего.

В части взыскания пени: по оплате единого налога за вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года, в размере 7484,96 руб. за период с 13.02.2024 по 29.04.2025; по оплате единого налога за вмененный доход за 3 квартал 2015 года, в размере 1117,15 руб. за период с 13.02.2024 по 29.04.2025, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года № 422-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Вместе с тем решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2024 года в удовлетворении требований МИФНС России №4 по РБ о взыскании задолженности с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 54 523,54 руб., в том числе: единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 в размере 33240,91 руб.; пени в размере 21282,63 руб. по состоянию на 12.02.2024, отказано ввиду пропуска срока. Решение в апелляционном, кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу. Соответственно, оснований для начисления пени по оплате единого налога за вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года, в размере 7484,96 руб. за период с 13.02.2024 по 29.04.2025 не имеется.

Пункт 3 статьи 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Сведений о ранее принятых мерах по взысканию задолженности в судебном порядке по оплате единого налога за вмененный доход за 3 квартал 2015 года налоговым органом не представлено. При этом в соответствии с представленными сведениями (л.д.9) данный налог, штраф и пени на общую сумму 46357,15 руб. взысканы в порядке, предусмотренном ст.47 НК РФ.

Согласно ответу начальника отделения – старшего судебного пристава Сибайского ГО ГУФССП по РБ ФИО2 от 04.12.2025 № 02013/25/699247 исполнительное производство 16396/16/02013-ИП по номеру дела 471679 в отношении ФИО1 о взыскании налогов и сборов, включая пени в сумме 46357,15 руб. в пользу МИФНС России №37 по РБ было возбуждено 10.05.2016, окончено 07.02.2017 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Производство уничтожено согласно акту №45/21/13/02 от 10.03.2021 за истечением срока давности хранения.

Соответственно, оснований для начисления пени по оплате единого налога за вмененный доход за 3 квартал 2015 года, в размере 1117,15 руб. за период с 13.02.2024 по 29.04.2025 не имеется.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 408 рублей, а также сумму пеней на указанную недоимку в размере 42,27 руб. за период с 03.12.2024 по 29.04.2025, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, поскольку административный истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, данные о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 2 ст.333.36 НК РФ, в деле отсутствуют, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан задолженность в размере 450,27 руб. в том числе: транспортный налог за 2023 год в размере 408 руб.; сумму пеней в размере 42,27 руб. начисленные за период с 03.12.2024 по 29.04.2025 на пенообразующую недоимку транспортный налог за 2023 год, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.