Дело (номер обезличен)
УИД:52RS0(номер обезличен)-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года г. Кстово г.о.г.Н.Новгород
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "АВТОЛИДЕР", Шарипашвили ФИО7, Паскевич ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 20.01.2023г. АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "АВТОЛИДЕР" заключили подтверждение о присоединении (номер обезличен)SU9V к соглашению о кредитовании банковского счета ( овердрафт) и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Обеспечением исполнения обязательств ООО "АВТОЛИДЕР" по указанному договору является Шарипашвили ФИО9 по договору поручительства (номер обезличен)SU9Р002 от 20.01.2023г., Паскевич ФИО10 по договору поручительства (номер обезличен) от 20.01.2023г.
В соответствии с условиями договора (номер обезличен) лимит овердрафта составил 770 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,5 % годовых, период кредитования счета устанавливается до 20.01.2024г. (включительно) согласно п.4.2. договора.
В соответствии с п.4.7.1 договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках договора кредита в течении максимального срока кредита, а также в срок указанный в пункте 16 соглашения о кредитовании банковского счета ( овердрафт) ( при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
В соответствии с п.4.7.2 договора в случае неуплаты процентов за пользование кредита последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 16 соглашения о кредитовании банковского счета
( овердрафт) ( при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 20.07.2024г. общий долг ответчиков составляет 1540 633,66 рублей, из которых: 27090,22 руб. – просроченные проценты, 769 461,83 руб. - просроченный основной долг, 25646,95 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 718434,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Банк направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы долга по договору, которое заемщики должны были исполнить в течении 7 календарных дней с момента получения уведомления.
В установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
Истец изначально просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору (номер обезличен) от 20.01.2023г. по состоянию на начало операционного дня 20.07.2024г. в размере 1 540 633,66 рублей, из которых: 27 090,22 руб. – просроченные проценты, 769 461,83 руб. - просроченный основной долг, 25 646,95 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 718 434,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлинывразмере 30 406 рублей 00 копеек.
С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору (номер обезличен) от 20.01.2023г. по состоянию на 09.07.2025г. в размере 1 205 986,71 рублей, из которых: 0,00 руб. – просроченные проценты, 487 552,05 руб. - просроченный основной долг, 25 646,95 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 718 434,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 060 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в своём исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО "АВТОЛИДЕР", ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
От ответчика ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, снижение неустойки.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Третье лицо МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен), МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен), УФНС России по Нижегородской области, в зал судебного заседания не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 20.01.2023г. АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "АВТОЛИДЕР" заключили подтверждение о присоединении (номер обезличен)SU9V к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Обеспечением исполнения обязательств ООО "АВТОЛИДЕР" по указанному договору является договор поручительства (номер обезличен) от 20.01.2023г. с ФИО2, договор поручительства (номер обезличен)SU9Р001 от 20.01.2023г. с ФИО3
В соответствии с условиями договора (номер обезличен) лимит овердрафта составил 770 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,5 % годовых, период кредитования счета устанавливается до 20.01.2024г. (включительно) согласно п.4.2. договора.
В соответствии с п.4.7.1 договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках договора кредита в течение максимального срока кредита, а также в срок указанный в пункте 16 соглашения о кредитовании банковского счета ( овердрафт) ( при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
В соответствии с п.4.7.2 договора в случае неуплаты процентов за пользование кредита последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 16 соглашения о кредитовании банковского счета
( овердрафт) ( при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 09.07.2025г. общий долг ответчиков составляет 1 205 986,71 рублей, из которых: 0,00 руб. – просроченные проценты, 487 552,05 руб. - просроченный основной долг, 25 646,95 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 718 434,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,
Банк направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы долга по договору, которое заемщики должны были исполнить в течении 7 календарных дней с момента получения уведомления.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.
Учитывая указанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающих выплату указанного долга.
Исходя из изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки ; значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
На основании изложенного, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, что сумма неустойки, определенная истцом, не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из принципов разумности и соотносимости характера нарушенных обязательств и размера неустойки, снизить размер подлежащей взысканию неустойки: за несвоевременное погашение процентов - до 20 000 рублей, за несвоевременное погашение основного долга – до 500 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 27 060,00 руб., понесенные истцом при подаче иска, по 10135 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "АВТОЛИДЕР", Шарипашвили ФИО11, Паскевич ФИО12 о взыскании суммы задолженности по договору в солидарном порядке, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "АВТОЛИДЕР", ИНН:<***>, Шарипашвили ФИО13, (дата обезличена) г.р., место рождения : (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен), 22.10.2015г., Паскевич ФИО14, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен). выдан (адрес обезличен) 02.06.2020г. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>) задолженность по договору (номер обезличен) от 20.01.2023г. по состоянию на 09.07.2025г. в размере 1 007 552 рубля 05 копеек, из которых: 0,00 руб. – просроченные проценты, 487 552,05 рублей - просроченный основной долг, 20 000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 500 000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 075 рублей 52 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): Н.А.Кузнецова