25RS0001-01-2024-008561-56

Дело № 2а-893/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском к ФИО1, в обосновании указав, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 в период с 22.06.2011 по 02.12.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – <данные изъяты>. В силу пп.2 п.1 ст.419 НК РФ ответчик является плательщиком страховых взносов, у которого возникает обязанность по их уплате. В соответствии с действующим налоговым законодательством и учетом периода предпринимательской деятельности ответчику были исчислены страховые взносы, которые полностью погашены, а за несвоевременную уплату исчислены пени. В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в размере 2 074,46 руб. за период с 26.01.2019 по 13.07.2021, в размере 9 370,40 руб. за период с 26.01.2019 по 13.07.2021. Налогоплательщику было направлено требование от 14.07.2021 №36059 с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Также согласно полученным сведениям ответчику принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером 25:28:010024:1520, расположенная по адресу: <адрес>В силу ст.400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Исчисленный налог на имущество был полностью погашен, а за несвоевременную уплату в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за 2017-2018 гг. в размере 3,33 руб. за период с 02.12.2019 по 13.07.2021. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 №61335706, а также требование от 14.07.2021 №36059 с указанием задолженности и расчетом пени. Указанная сумма не погашена по настоящее время. В связи с неуплатой указанной задолженности административный истец обратился в судебный участок №3 Ленинского судебного района г.Владивостока с заявлением №9616 от 16.11.2021 о вынесении судебного приказа на сумму 12 739,88 руб. 10.04.2024 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от 2а-337/2022 от 20.01.2022. Оставшаяся сумма задолженности, непогашенная налогоплательщиком по настоящее время составляет 11 448,19 руб. На основании вышеизложенного МИФНС России №13 по Приморскому краю просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность в размере 11 448,19 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – пени в размере 9 370,40 руб. за период с 26.01.2019 по 13.07.2021; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – пени в размере 2 074,46 руб. за период с 26.01.2019 по 13.07.2021; налог на имущество физических лиц – пени в размере 3,33 руб. за период с 02.12.2019 по 13.07.2021.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес административного ответчика, доставленной.

Суд предпринял все меры для вручения ФИО1 судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Поскольку представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте проведения судебного заседания, в процесс не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком суммы налогов не были уплачены в установленные законом сроки, в связи, с чем в соответствии с ч.3,4 ст.75 НК РФ на сумму недоимки были начислены пени.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 36059 от 14.07.2021 с предложением уплатить задолженность до 12.11.2021.

В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС России №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №3 Ленинского судебного района г.Владивостока с заявлением №9616 от 16.11.2021 о вынесении судебного приказа на сумму 12 739,88 руб.

10.04.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от 2а-337/2022 от 20.01.2022.

Как следует из административного иска, пени в размере 11 488,19 руб. не погашены налогоплательщиком по настоящее время.

Судом установлено, что настоящий иск направлен в суд посредством почтового отправления 08.10.2024 (№), таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ для предъявления административного иска МИФНС России №13 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, не истек.

Представленный расчет суд признает верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 (№) о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №13 по Приморскому краю задолженность по пени в размере 11 448,19 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – пени в размере 9 370,40 руб. за период с 26.01.2019 по 13.07.2021; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – пени в размере 2 074,46 руб. за период с 26.01.2019 по 13.07.2021; налог на имущество физических лиц – пени в размере 3,33 руб. за период с 02.12.2019 по 13.07.2021.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.

Судья С.А. Юлбарисова