Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2022 г.
Дело № 2а-637/2022
УИД 59RS0030-01-2022-000826-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 г. город Оса Пермский край
Осинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мялицыной О.В.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2020 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 234 000 рублей, а также судебных издержек в сумме 74,40 рублей, связанных с рассмотрением административного дела.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно налоговой декларации за 2020 год, представленной 14.07.2021, по данным налогоплательщика налог на доходы физических лиц за налоговый период 2020 год, подлежащий уплате в бюджет, исчислен в размере 234 000 рублей. Обязанность по уплате налога образовалась в результате реализации имущества (квартиры) по адресу , вследствие чего в карточке «Расчеты с бюджетом налогоплательщика» за налоговый период образовалась недоимка в размере 234 000 рублей.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что задолженность ответчиком не погашена, на требованиях настаивает (л.д. 27).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебные извещения, направленные ФИО1 по адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованные адресатом (л.д. 26, 35).
Принимая во внимание, что судом приняты меры к надлежащему извещению сторон о судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика в отсутствие сведений о наличии уважительных причин неявки на рассмотрение.
Суд, исследовав представленные материалы дела, обозрев дело по судебному приказу №, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно абзацу 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). По сведениям об учете физического лица в налоговом органе в собственности ФИО1 в 2020 году числился объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу , дата снятия с учета 21.07.2020 (л.д. 15).
Продажа объекта недвижимости подтверждается декларацией налогоплательщика, подписанной электронной подписью ФИО1 (л.д. 11 – 13).
30.07.2021 налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено требование № 38002 об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 234 000 рублей, срок уплаты налога – 15.07.2021 (л.д. 9, 10)
Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие недоимки по налогу на доходы физических лиц.
С заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась 26.10.2021.
20.12.2021 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края по делу № от 28.10.2021 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
После отмены судебного приказа 20.06.2022 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, то есть нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено (л.д. 37).
Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие у ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за налоговый период за 2020 год в размере 234 000 рублей.
Административный ответчик законность начисления налога на доходы физических лиц не оспорил, иной расчет задолженности по налогу, а также доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного налоговым органом расчета задолженности, суду не представил. Заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6).
Административный истец понес почтовые расходы в сумме 74,40 рублей на отправку административного иска административному ответчику, что подтверждается сведениями из списка № 296 внутренних почтовых отправлений (л.д. 19). Такие расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку налоговый орган в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения от ее уплаты ответчика не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь стт.ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2020 год в сумме 234 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу административного истца судебные издержки на почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 540 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья О.В. Мялицына