Приговор по делу № 1-129/2023 от 08.11.2023.

УИД 58RS0009-01-2023-001358-30

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 08 ноября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 9303 от 08 ноября 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына К., (Дата) года рождения, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее судимого:

1) 12 ноября 2019 года по приговору Зареченского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 03 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 15 дней с отбыванием в колонии-поселении;

2) 10 марта 2020 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 12 ноября 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 09 апреля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 марта 2020 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания полностью 19 марта 2021 года; под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 08 февраля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы Пензенской области.

В связи с этим 23 марта 2021 года ФИО2, как поднадзорное лицо, встал на профилактический учёт в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с заведением дела административного надзора, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и указанных ограничений.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 16 августа 2021 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения: запретом на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах, местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 01 марта 2023 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Зная об установленных судом ограничениях и будучи надлежащим образом, уведомленным о решении суда, ФИО2 письменно ознакомлен с предупреждениями от 23.03.2021 г., 02.09.2021 г., 20.03.2023 г., в которых были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО2 сотрудниками полиции, неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного закона Российской Федерации.

Однако ФИО2, умышленно, неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток и обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, 23 августа 2022 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем 30 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречный Пензенской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Так, 03 сентября 2022 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем 30 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Так, 09 сентября 2022 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем 03 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Так, 11 сентября 2022 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем 03 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Так, 26 сентября 2022 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем 03 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Так, 30 декабря 2022 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем 24 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области, - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так, 01 января 2023 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем 24 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области, - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так, 10 февраля 2023 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем 15 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так, 11 февраля 2023 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем 15 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так, 15 марта 2023 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем 17 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Так, 25 мая 2023 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в связи с чем 21 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО2, вопреки установленному ограничению в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, в течение одного года, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 02 августа 2023 г. в 23 часа 15 минут в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился около дома №10 по ул. Зеленая в г. Заречный Пензенской области, за что постановлением по делу об административном правонарушении №5-774/2023 мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от 03 августа 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, по делу не имеется.

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, присутствие психического расстройства личности, не влияющего на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный с диагнозом (Данные изъяты).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (сын К., (Дата) года рождения), и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить и для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, так как ФИО2 осуждается к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время его содержания под стражей с 08 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья И.С. Кузнецова