УИД 63RS0025-01-2025-001110-27
Дело № 2-439/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский центр урегулирования убытков к ФИО6, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,
установил :
ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к администрации городского округа Сызрань о признании имущества ФИО3 : автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак №, VIN№, номер кузова (прицепа) №, помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № – выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, в пределах и за счет стоимости наследуемого имущества.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за его пользование19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Анелан».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анелан» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> вынесено определение о замене стороны ПАО «Сбербанк» его правопреемником ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО3 в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.
Согласно сведениям Отдела ЗАГСа г.о. Сызрань комитета ЗАГС <адрес> о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник умер ДД.ММ.ГГГГ.
На праве собственности у должника осталось имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак №, VIN№, номер кузова (прицепа) №, помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу заменен ненадлежащий ответчик Администрация г.о. Сызрань на надлежащих ФИО6, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2
Представитель истца ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд документы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за его пользование 19,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены банком на счет ответчика.
Как указал истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Анелан».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анелан» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> вынесено определение о замене стороны ПАО «Сбербанк» его правопреемником ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО3 в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены.
В свидетельстве о рождении № указано «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», данные об отце записаны «ФИО3», данные о матери «ФИО6».
В свидетельстве о рождении № указано «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», данные об отце записаны «ФИО3», данные о матери «ФИО6».
В свидетельстве о заключении брака № указано «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО6, жене ФИО6».
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, регистрации № о том, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>.
Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ВрИО командира войсковой части №, ВрИО начальника штаба войсковой части № гвардии капитан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ЕГРН на праве собственности у ФИО3 осталось имущество: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, номер кузова (прицепа) №, является ФИО3.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.102022 № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (- Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В силу части 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ от 07.10.2022 в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ для целей указанного Федерального закона под заемщиком понимаются: члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 3 настоящей части.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).
Федеральный закон от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.
Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства должника ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» прекращены в силу наступления обстоятельств, предусмотренных положениями Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ, поскольку заемщик – ФИО3 был призван по мобилизации на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, выполнял задачи в ходе проведения Специальной Военной Операции и погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.
В этой связи основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО3 - ответчикам ФИО6, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 отсутствуют, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский центр урегулирования убытков к ФИО6, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Минахметова
Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2025 года.