Решение по делу № 2-2-66/2023 от 22.06.2023 - о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору.

? Дело № 2-2-66/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Жарковский 22 июня 2023 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк») в лице Тверского регионального филиала АО Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тверского отделения АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2012 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение №1219181/0148. Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 750000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 20.07.2015 и уплатить проценты в размере 22% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно десятого числа каждого месяца.

Согласно банковскому ордеру № 568414 от 20.07.2012 на счет ФИО2 № 40817810019180001583, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», предоставлен кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банк обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2.

Заочным решением Центрального районного суда г. Твери по делу № 2-4811/2014 от 29.12.2014 с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Соглашению №1219181/0148 от 20.07.2012 в размере 980059,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины.

На основании заявления Банка и вступившего в законную силу указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области 06.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 13198/17/69008-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской от 31.07.2019 исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса №137 от 29.07.2021 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело по претензии АО «Россельхозбанк». Круг наследников наследственного имущества не известен.

По состоянию на 22 октября 2021 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению составила 1835602,64 руб., в том числе: 672234,70 руб. задолженность по основному долгу; 1 163367,94 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2012 по 25.09.2020 включительно.

АО «Россельхозбанк» в лице Тверского отделения АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО2 за счет его наследственного имущества задолженность по Соглашению 1219181/0148 от 20.07.2012 г. в сумме 1835602,64 руб., в том числе: 672234,70 руб. - задолженность по основному долгу; 1163367,94 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2012 по 25.09.2020 включительно.

Определением суда от 03 февраля 2023 года в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление без его участия. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске по указанному основанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, нотариус Жарковского нотариального округа Тверской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20 июля 2012 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение №1219181/0148. Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 20.07.2015 и уплатить проценты на нее в размере 22% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно десятого числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из руководящих разъяснений, приведенных в пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследователя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Г.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от 03 сентября 2009 года, в общую долевую собственность И.С.П., ФИО2 и И.А.А. передана квартира, площадью 36,8 кв.м, расположенная по адресу <адрес>, по 1/3 доли каждому. Указанным лицам 23 сентября 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанные доли в общей долевой собственности. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11 апреля 2011 года, наследниками И.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются И.М.А. и ФИО2

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС администрации Жарковского района 22.04.2019 И.М.А. присвоена фамилия ФИО1, в связи с заключением 04 марта 2013 года брака с ФИО1

Согласно справке о смерти №45 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГСа администрации Жарковского района от 08 апреля 2019 года Г.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

19 июня 2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником имущества Г.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из квартиры, площадью 36,8 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес> (кадастровая стоимость 751196,93 руб.), принадлежащей на праве общей долевой собственности в 1/3 доле И.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой приняли, но не оформили своих наследственных прав, супруг ФИО2, дочь, Г.М.А.; в 1/3 доле ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого приняла, но не оформила своих наследственных прав, дочь, Г.М.А.; в 1/3 доле наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 183 от 03 сентября 2009 года, что зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 сентября 2009 года, запись регистрации №.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком в спорном правоотношении, поскольку принял наследство после смерти своей супруги Г.М.А. являвшейся наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок путём обращения к нотариусу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 п. 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по данному вопросу даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как установлено судом, заочным решением Центрального районного суда г. Твери по делу № 2-4811/2014 от 29.12.2014, вступившим в законную силу 03.03.2015, с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Соглашению №1219181/0148 от 20.07.2012 в размере 967187руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на момент вынесения Центральным районным судом г. Твери решения от 29.12.2014 по делу № 2-4811/2014 правоспособность ФИО2 прекратилась с его смертью, права и обязанности по указанному судебному акту у него возникнуть не могли.

На основании определения Центрального районного суда г. Твери от 30 мая 2019 года исполнительное производство № 13198/17/69008-ИП, возбужденное 06 декабря 2017 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Твери по гражданскому делу №2-4811/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 980058 рублей 72 коп., прекращено в связи со смертью должника ФИО2

Поскольку указанное определение Центрального районного суда г. Твери вступило в законную силу 15.06.2019, суд приходит к выводу, что с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованиям истца уже к наследникам ФИО2, поскольку с этого момента взыскатель имел возможность узнать и должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности истек 15.06.2022, тогда как истец - Акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к супруге ФИО2 - И.С.П. о взыскании с наследника умершего должника задолженности по кредитному договору, согласно почтовому штемпелю на конверте, 12.08.2022, а после отказа в принятии указанного искового заявления к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору 01.12.2022.

При таких обстоятельствах к моменту предъявления банком настоящего иска срок исковой давности о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору истек, что в силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2012 г. в сумме 1835602 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч шестьсот два) рубля 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17378 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.Л. Арсанова