Дело № 2-3145/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

с участием секретаря Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условия которого последняя взяла на себя обязательства отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ФИО1 обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты<данные изъяты> - неустойка. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты>; расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчицы в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5 % годовых.

Согласно пункту 2.3 договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашении микрозайма или уплаты процентов в период наличия просроченной задолженности (с первого дня по 60-й день включительно) заемщик уплачивает фонду неустойку в размере 0, 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении микрозайма или уплаты процентов в период наличия проблемной задолженности (с 61-го дня и далее) заемщик уплачивает фонду неустойку в размере 0, 03 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения проблемной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 7.1, 7.2 договора микрозайма данный договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторона договора всех обязательств.

Данный договор может быть расторгнут досрочно по инициативе займодавца в случаях нарушения обязанностей заемщика в соответствии с условиями пунктов 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5 данного договора или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В качестве обеспечения исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО2 был заключен договор поручительства №

Согласно пункту 1.1 договора поручительства ФИО2 обязуется перед займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ФИО1 обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и займодавцем ФИО1, то есть в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по договору микрозайма, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Как усматривается из расчета задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> неустойки.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права

и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки

исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» в солидарном порядке подлежит взысканию по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - расторжению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» в солидарном порядке следует взыскать государственную пошлину в размере и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора - полностью удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, процентам в размере <данные изъяты> копейка, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 12 октября 2023 года.