УИД 77RS0028-02-2025-006575-48

Дело № 2-5023/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору № 817 от 11.04.2024 года за период обучения с 11.04.2024 по 19.08.2024 в размере сумма, а также в виде стоимости обучения в размере сумма, а таже в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2024 года между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 заключен ученический договор №817, предприятие обязуется обеспечивать обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в размере сумма После заключения договора ответчик был зачислен на обучение в соответствии с приказом от 11.04.2024 №1500/к «Об организации занятий в группе №68 Тм. В связи с отсутствием на занятиях по причине болезни, приказом от 13.08.2024 №3364/к ответчик был переведен в группу №69Тм. После успешного окончания обучения, во исполнение п. 1.2, 3.3.13 договора между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 11.09.2024 №242/к, ответчик был принят на работу на должность водителя трамвая 5 разряда. В последствие трудовой договор был расторгнут приказом от 13.12.2024 № 8121/Л на основании заявления ответчика по собственному желанию. Ответчик уволен 23.12.2024.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11 апреля 2024 года между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 заключен ученический договор №817, предприятие обязуется обеспечивать обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в размере сумма После заключения договора ответчик был зачислен на обучение в соответствии с приказом от 11.04.2024 №1500/к «Об организации занятий в группе №68 Тм. В связи с отсутствием на занятиях по причине болезни, приказом от 13.08.2024 №3364/к ответчик был переведен в группу №69Тм. После успешного окончания обучения, во исполнение п. 1.2, 3.3.13 договора между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 11.09.2024 №242/к, ответчик был принят на работу на должность водителя трамвая 5 разряда. В последствие трудовой договор был расторгнут приказом от 13.12.2024 № 8121/Л на основании заявления ответчика по собственному желанию. Ответчик уволен 23.12.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если учение по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возвращает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ с случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. За период обучения с 11.04.2024 по 19.08.2024 ГУП «Московский метрополитен» ФИО1 был выплатил стипендию в размере сумма Таким образом, истец выполнил обязательство о выплате стипендии ответчику. Кроме того, в соответствии с п. 2.5 договора ГУП «Московский метрополитен» установил стоимость обучения в размере сумма

Согласно п. 5.3 договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные п.3.3 договора, то он возмещает предприятию все понесенные расходы

В соответствии с п. 5.5 договора, при расторжении трудового договора по собственному желанию без уважительных причин в течении трех лет после окончания обучения и получения свидетельства размер расходов на обучение, которые обучающийся возмещает предприятию, начисляется пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени. Таким образом, учитывая то, что фио проработал в Трамвайном управлении ГУП «Московский метрополитен» с 11.09.2024 по 23.12.2024, сумма к возмещению составляет сумма

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по ученическому договору, не представлено.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ГУП «Московский метрополитен» о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору № 817 от 11.04.2024 года за период с 24 декабря 2024 года по 11 сентября 2029 года (включительно) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2025 года.

Судья О.А. Белова