Дело №2-515/2025
УИД 42RS0012-01-2025-000753-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,
при секретаре Тарасенко О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 30 сентября 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Ч. (далее - заемщик, залогодатель, ответчик) заключен кредитный договор согласно индивидуальным условиям <...> от 14.11.2023 (далее - кредитный договор, индивидуальные условия), который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога, что подтверждается подписью заемщика в получении индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее - индивидуальные условия).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик выразил свое согласие с общими условиями, что подтверждается п.14 индивидуальных условий.
В соответствии с п.1 индивидуальных условий сумма кредита составила 1227752,00 рублей, срок возврата в соответствии с п.2 индивидуальных условий - 14.11.2031, а срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств.
Следовательно, все положения кредитного договора, включающие в себя элементы договора залога, действуют в настоящее время.
В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитный договор заключен на покупку автомобиля <...>, идентификационный номер <...> который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п.10 индивидуальных условий.
В соответствии с п.8.3.6 общих условий Банк направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером <...>
По имеющейся у Банка информации заемщик Ч. умер. Однако, подтверждающих документов о смерти истец не имеет.
По состоянию на 25.01.2025 сумма задолженности заемщика перед кредитором в рамках кредитного договора <...> от 14.11.2023 составляет 1338338,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 1225796,36 рублей; задолженность по процентам: 108199,52 рублей; неустойка: 3347,85 задолженность по комиссии: 995,00 рублей.
Просит суд взыскать с Ч. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 14.11.2023 в размере 1338338,73 рублей, из них: задолженность по процентам: 108199,52 рублей; неустойка: 3347,85 руб., задолженность по комиссии: 995,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 58383,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, идентификационный номер <...> в счет погашения задолженности перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору <...> от 14.11.2023.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Часовских (после заключения брака Карканица) О.С., ФИО1, ФИО2
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мариинского муниципального округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа.
В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Мариинского муниципального округа ФИО3 заявленные исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Полагает, что администрация Мариинского муниципального округа является не надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Часовских (после заключения брака Карканица) О.С., ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ администрации Мариинского муниципального округа, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявихшихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2023 между АО «ОТП Банк» и Ч.. заключен кредитный договор <...> на сумму 1227752 рублей со сроком возврата кредита 14.11.2031 под 18,48% годовых.
Согласно индивидуальным условиям кредитный договор смешанным видом договора, содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога, что подтверждается подписью заемщика в получении индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк».
Подписывая индивидуальные условия, заемщик выразил свое согласие с общими условиями, что подтверждается п.14 индивидуальных условий.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиков автотранспортного средства <...>, идентификационный номер <...>.
В соответствии с п.11 индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автотранспортного средства указанного в п.10 индивидуальных условий (л.д.10-12).
14.11.2023 между С, (продавец), от имени которого действует ООО «Авалон», и Ч. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <...>
Согласно п.1 договора продавец продает, а покупатель приобретает автотранспортное средство <...>, идентификационный номер <...>
Согласно п.2.2 покупатель обязан принять и оплатить транспортное средство. Оплата покупной стоимости транспортного средства, в том числе за счет кредитных средств, производится покупателем в кассу и (или) на счет ООО «Авалон».
Согласно раздела 3 договора продавец передает покупателю транспортное средство по цене 1238900 рублей, первоначальный взнос составляет 250000 рублей, остаточная стоимость в размере 988900 рублей производится за счет средств, предоставленных Ч. по кредитному договору (л.д.13).
В соответствии с п.8.3.6 общих условий Банк направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером <...> от 23.11.2023 (л.д.14-15).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдал Ч.. кредит по договору <...> от 14.11.2023 в сумме 1227752 рубля, что подтверждается выпиской по счету от 27.01.2025 (л.д.19).
Согласно расчету задолженности (л.д.20) по состоянию на 25.01.2025 сумма задолженности заемщика перед кредитором в рамкам кредитного договора <...> от 14.11.2023 составляет 1338338,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 1225796,36 рублей; задолженность по процентам - 108199,52 рублей; неустойка - 3347,85 задолженность по комиссии - 995,00 рублей.
Согласно реестру наследственных дел (л.д.48, л.д.92) после смерти Ч. наследственное дело не открывалось.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России (л.д.50, л.д.57, л.д.90) 18.11.2023 за Ч. был зарегистрирован автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...> 29.08.2024 данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.51, л.д.58).
Согласно сведениям ОЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 17.05.2025 (л.д.61):
Ч. родился <...>, в графе «отец» указан Ч., в графе «мать» - Ч. (запись акта о рождении <...> от 30.07.1963);
Ч. и П. заключили брак, о чем 16.11.1985 года составлена запись акта о регистрации брака <...>
Ч., <...>, умер 12.08.2024 <...>
Согласно данным архива БТИ Мариинского муниципального округа от 23.05.2025 <...> (л.д.75) правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются: К. ФИО4, на основании договора купли-продажи квартиры с залогом в силу закона от 31.05.2012. За Ч. по учету БТИ в г.Мариинске и Мариинском муниципальном округе до 28.11.1999 недвижимого имущества не зарегистрировано.
Согласно сведениям Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа от 26.05.2025 <...> (л.д.78) Ч. состоял на учете в Управлении как «член семьи ветерана труда». Получателем каких-либо социальных выплат не являлся. Снят с учета 01.09.2024 по причине «смерть гражданина».
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 26.05.2025 <...> (л.д.80-82) правообладателем помещения с кадастровым номером <...><...> расположенного по адресу: <...> являются: К. доля в праве <...> дата государственной регистрации права - 11.08.2023; К. доля в праве <...> дата государственной регистрации права - 11.08.2023; К. доля в праве <...> дата государственной регистрации права - 11.08.2023; ФИО4 доля в праве <...>, дата государственной регистрации права - 11.08.2023.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №<...> от 26.05.2025 (л.д.84) правообладателю Ч. по состоянию на 12.08.2024 принадлежали (принадлежат) объекты недвижимости: объект незавершенного строительства с кадастровым номером <...><...> назначение объекта недвижимости - жилое, адрес объекта: <...>
Согласно данным Управления гостехнадзора Кузбасса от 27.05.2025 <...> (л.д.86) на территории <...> за Ч. самоходная техника не зарегистрирована.
Согласно сведениям МИФНС России <...> по Кемеровской области от 26.05.2025 (л.д.100-101) в отношении Ч.. по состоянию на 12.08.2024 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение <...>, АО «ТБанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кемеровский региональный, АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк». Сведениями о наличии денежных средств на счетах Ч.. налоговый орган не располагает.
Согласно действующей региональной базе данных Ч. являлся получателем: страховой пенсии по инвалидности <...> в соответствии со ст.9 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды <...>)» в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.09.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Ч. за период с 01.01.2020 по 12.08.2024 Ч. на основании электронных реестров сведений, поступивших от страхователя ООО УЦ «Профи» за счет средств ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу назначены и выплачены следующие пособия: пособие по временной нетрудоспособности за период 28.02.2023 по 16.04.2024 в размере 113186 рубле 53 копейки. Общая сумма дохода за период 137180 рублей 53 копейки, в том числе по НДФЛ 14713 рублей. По данным единой интегрированной информационной системы «Соцстрах» Фонда имеются сведения о сформированных медицинской организацией листках нетрудоспособности на имя Ч. <...> (первичный, заболевание), период освобождения от работы с 02.10.2023 по 06.10.2023. Статус 030 - закрыт. На момент наступления страхового случая Ч. трудоустроен в ООО УЦ «Профи». По указанному листку нетрудоспособности реестр сведений необходимых назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отделение Фонда работодателем не направлялся. <...> (первичный, заболевание), период освобождения от работы с 06.02.2024 по 09.02.2024. Статус 020 - Продлен. <...> (продолжение, заболевание), период освобождения от работы с 26.03.2024 по 24.04.2024. Статус 020 - Продлен. Листки нетрудоспособности подлежат оплате только после их закрытия (Статус 030 - Закрыт) медицинской организацией к труду или выдаче нового листка нетрудоспособности, как продолжение страхового случая. Ч. не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Согласно информационным учетам МВД России в сфере миграции лиц, сведения о зарегистрированных и (или) поставленных на учет в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, отсутствуют.
Согласно сведениям ОЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 03.06.2025 (л.д.107):
ФИО5 родилась <...> в графе «отец» указан Ч., в графе «мать» - Ч. (запись акта о рождении <...> от 29.10.1986);
ФИО1 родился <...>, в графе «отец» указан Ч., в графе «мать» - Ч. (запись акта о рождении <...> от 06.07.1992).
Согласно сообщению Врио нотариуса Мариинского нотариального округа Р.. <...> от 04.06.2025 (л.д.108) после смерти Ч. умершего 12.08.2024, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращался.
Согласно сообщению нотариуса Мариинского нотариального округа Б. <...> от 11.06.2025 (л.д.111) после смерти Ч. умершего 12.08.2024, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращался.
Согласно сведениям ОЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 18.06.2025 (л.д.116) родители Ч.
Ч., <...>, умерла 10.06.2003 <...>
Ч., <...>, умер 28.07.2003 <...>
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости <...> от 11.08.2025 (л.д.134) кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <...><...>, расположенного по адресу: <...> составляет 22849 рублей 89 копеек.
Согласно сведениям ОЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 08.08.2025 (л.д.135) Ч. и Ч. расторгли брак, о чем Органом ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области составлена запись акта о расторжении брака <...> от 05.02.2020. Брак прекращен 07.11.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района от 05.10.2018.
Согласно телефонограмме от 07.08.2025 (л.д.127) ФИО2 сообщила, что в течение последних семи лет с Ч. совместно не проживали, брачные отношения прекращены, их не поддерживали. О наличии у Ч. автомобиля марки <...> ей ничего неизвестно, сведениями о его местонахождении она не располагает. В собственности Ч.. находился объект незавершенного строительства по адресу: <...>, представляющий собой фундамент, строительством объекта никто не занимается. Ни она, ни дети с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследство, открывшееся после смерти Ч. не принимали.
В силу ст.418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК Российской Федерации не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).
Срок принятия наследства установлен в ст.1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.
Судом установлено, что после смерти Ч. открылось наследство в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно ответу Врио нотариуса Мариинского нотариального округа Р.. <...> от 04.06.2025 (л.д.108), после смерти Ч. <...>, умершего 12.08.2024, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо отказе от наследства не обращался.
Согласно ответу нотариуса Мариинского нотариального округа Б. <...> от 11.06.2025 (л.д.111) после смерти Ч. умершего 12.08.2024, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращался.
Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости <...> от 26.05.2025 (л.д.84) правообладателю Ч. по состоянию на 12.08.2024 принадлежали (принадлежат) объекты недвижимости: объект незавершенного строительства с кадастровым номером <...>:<...> назначение объекта недвижимости - жилое, адрес объекта: <...>
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости <...> от 11.08.2025 (л.д.134) кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <...><...><...>, расположенного по адресу: <...>, составляет 22849 рублей 89 копеек.
Согласно информационным учетам МВД России в сфере миграции лиц, сведения о зарегистрированных и (или) поставленных на учет лиц по адресу: <...> отсутствуют.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, принимая во внимание, что наследников судом не установлено, после смерти Ч. умершего 12.08.2024, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Ч.., а именно, объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> является выморочным.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность Мариинского муниципального округа переходит объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>. Стоимость указанного наследственного имущества составляет 22849 рублей 89 копеек.
Право собственности муниципального образования на спорный объект возникло со дня открытия наследства, т.е. с даты смерти собственника Ч.. - 12.08.2024.
При этом суд принимает во внимание положения п.2 ст.125 ГК РФ о том, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Суд полагает, что администрация Мариинского муниципального округа является надлежащим ответчиком по делу. КУМИ администрации Мариинского муниципального округа является функциональным органом администрации Мариинского муниципального округа, осуществляющим непосредственное управление имуществом, принадлежащим Мариинскому муниципальному округу, от имени которого функции и полномочия учредителя осуществляет администрация Мариинского муниципального округа.
Из материалов дела следует, что задолженность заемщика перед банком по состоянию на 25.01.2025 составила 1338338,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 1225796,36 рублей; задолженность по процентам - 108199,52 рублей; неустойка - 3347,85 задолженность по комиссии - 995,00 рублей.
Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представил, против него не возражал.
Таким образом, ответчик является наследником имущества, стоимость которого составляет22849 рублей 89 копеек.
Цена иска составляет 1338338,73 рублей.
Сумма, подлежащая взысканию, превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику администрации Мариинского муниципального округа после смерти Ч.
При изложенных обстоятельствах, в пользу истца АО «ОТП Банк» подлежит взысканию с ответчика администрации Мариинского муниципального округа сумма задолженности, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 22849 рублей 89 копеек за счет казны Мариинского муниципального округа.
Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <...>, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
Факт нарушения заемщиком договорных обязательств установлен в судебном заседании на основании представленных доказательств.
Пунктом 1 ст.340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 ст.340 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Требования статьи 350 ГК РФ, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России (л.д.50, л.д.57, л.д.90) 18.11.2023 за Ч. был зарегистрирован автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>. 29.08.2024 данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Установить местонахождение автомобиля не представилось возможным.
По мнению суда, факт регистрации автомобиля на момент смерти заемщика на его имя не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождении его в обладании предполагаемых наследников умершего, сведений о государственной регистрации автомобиля за умершим должником по кредитному договору недостаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с отсутствием возможности реализации данного автомобиля в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая, что судом 15.05.2025 (л.д.52-53) были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению <...> от 12.02.2025 (л.д.9) истец оплатил государственную пошлину в размере 58383 рубля.
Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика - администрации Мариинского муниципального округа в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Мариинского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Мариинского муниципального округа задолженность по кредитному договору <...> от 14.11.2023 в размере 22849 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 26849 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В удовлетворении иных требований отказать за необоснованностью.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.05.2025 года, сохранять до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца.
Судья - Н.Р.Тураева
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.
Судья - Н.Р.Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-515/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н. Тарасенко