РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 18 ноября 2025 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Земцова Н.В.,
при секретаре Королёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000702-40 ) по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ» ), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» ( далее по тексту – Банк ) и ФИО1 ( далее по тексту – должник ) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ( далее по тексту – кредитный договор ) путём обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( далее по тексту – заявление ) и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства ( далее по тексту – кредит ), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту клиента, расчётом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
06 августа 2015 года ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» заключили договор об уступке прав ( требований ) №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1, перешли к ООО «НСВ».
11 июня 2019 года ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования ( цессии ) №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1, перешли к НАО «ПКБ».
06 декабря 2021 года, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22 ноября 2023 года, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указание конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
На дату уступки прав ( требований ) по кредитному договору, задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 149 216 рублей 64 копейки.
Должник с даты приобретения взыскателем прав ( требований ) от ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд произвёл гашение задолженности в сумме 8 000 рублей.
Как следует из кредитного договора ( общих условий кредитования ), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от 12 ноября 2024 года, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменён на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 237 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 646 рублей 49 копеек за период с 23 сентября 2013 года по 06 августа 2015 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 597 рублей 00 копеек.
Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 50 ), в суд не явился, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие ( л.д. 5, 8 ).
Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, дело рассмотреть без её участия ( л.д. 37 ).
Изучив доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 марта 2013 года между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путём обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 23 марта 2013 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 103 693 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев, то есть до 23 марта 2018 года, под 34,50% годовых, сумма ежемесячного платежа – 4 274 рубля 18 копеек, штраф за нарушение даты погашения – 590 рублей, комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счёта – 4,9% мин. 250 рублей.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23 марта 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Ответчик в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту клиента ( л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
06 августа 2015 года ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» заключили договор об уступке прав ( требований ) №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1, перешли к ООО «НСВ» ( л.д. 21-23 ).
11 июня 2019 года ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования ( цессии ) №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1, перешли к НАО «ПКБ» ( л.д. 24-26, 27 ).
06 декабря 2021 года, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ ( л.д. 28, 29 ).
22 ноября 2023 года, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ
( л.д. 30 ).
В соответствии с расчётом, задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 сентября 2013 года по 06 августа 2015 года, составляет 80 237 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 646 рублей 49 копеек, всего 119 884 рубля 24 копейки ( л.д. 11 ).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока о взыскании задолженности по кредитному договору ( л.д. 37 ).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( пункт 1 статьи 200 названного кодекса ).
Перемена лиц в обязательстве, не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( статья 201 этого же кодекса ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ( далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 ) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр. ), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определённым сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 ).
Согласно копии конверта, 16 августа 2024 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 48 ).
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 14 октября 2024 года № 2-5542/2024 с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 216 рублей 64 копейки ( л.д. 47 ).
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12 ноября 2024 года, судебный приказ № 2-5542/2024 от 14 октября 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменён на основании возражений должника относительно его исполнения ( л.д. 12 )
Учитывая дату предъявления искового заявления – 23 октября 2025 года ( л.д. 36 ), срок, на который предоставлен кредитный договор – до 23 марта 2018 года ( л.д. 15 ), а так же тот факт, что с момента окончания срока кредита истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 16 августа 2024 года, то есть по истечении более 3-х лет, суд приходит к выводу, что срок давности на дату подачи иска истек.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро, ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Земцов Н.В.