ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/23 по иску ФИО2 к ООО «Рентлайн» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Рентлайн» задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Рентлайн» образовано в результате реорганизации в форме выделения из ООО «МЛ Групп». В процессе реорганизации ООО «Рентлайн» была передана нераспределенная прибыль ООО «МЛ Групп» в размере 13 946 613,46 руб. ООО «Рентлайн» приняло решение ххххх о распределении части прибыли (начислении дивидендов) за хххх гг. в пользу ФИО2 в размере 3 701 003,29 руб. Таким образом, сумма распределенной прибыли составляет 17 204 109,17 руб. Между ООО «Рентлайн» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании долговых обязательств от хххх, согласно которому ООО «Рентлайн» приняло в займ от ФИО2 денежные средства в размере начисленных дивидендов сумму займа в размере 17 204 109,17 руб., на срок до хххх под 18% годовых. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, и по состоянию на хххх составляет 26 019 375,21 руб. Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 17 204 109,17 руб., проценты в размере 8 833 266,04 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, в том числе публично путем своевременного размещения информации о движении дела на сайте суда.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования просил удовлетворить полностью с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Ответчик ООО «Рентлайн» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Рентлайн» (хххх) образовано хххх в результате реорганизации в форме выделения из ООО «МЛ Групп». В процессе реорганизации ООО «Рентлайн» была передана нераспределенная прибыль ООО «МЛ Групп» в размере 13 946 613,46 руб.

Решением ООО «Рентлайн» ххххх распределена прибыль (начислить дивиденды) Общества в размере 17 204 109,17 руб. среди единственного участника - ФИО2 Определён срок выплаты прибыли - 60 дней с момента принятия решения.

ххххх между ФИО2 и ООО «Рентлайн» заключено соглашение об урегулировании долговых обязательств, в соответствии с п. 2.2 которого стороны приняли решение произвести замену обязательства должника ООО «Рентлайн» по выплате начисленной прибыли в размере 17 204 109,17 руб. в обязательство займа, согласно которому должник ООО «Рентлайн» является заемщиком перед кредитором ФИО2 денежных средств в размере 17 204 109,17 руб.

Должник признается получившим денежные средства от кредитора в счет займа с момента подписания настоящего соглашения. Ранее существовавшее обязательство по выплате части прибыли в указанном размере прекращается с момента подписания соглашения.

Займ предоставлен на условиях возвратности с начислением процентов на остаток займа в размере 18% годовых. Срок возврата займа не позднее ххххх г.

Условия займа, по мнению истца ФИО2, были нарушены, ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем ххххх истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

хххх между ФИО2 и ООО «Рентлайн» заключено дополнительное соглашение к соглашению об урегулировании долговых обязательств от ххххх, в соответствии с которым в п.п. 1.1, 1.3, 2.2 соглашения об урегулировании долговых обязательств от хххх внесены изменения в части сумму, указанной в данных пунктах: вместо 17 204 109,17 рублей правильно читать 17 186 109, 17 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет начисленных процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

С ответчика ООО «Рентлайн» в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Рентлайн» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рентлайн» (ххххх) в пользу ФИО2 (паспорт ххххх) задолженность по соглашению об урегулировании долговых обязательств от хххх 17 186 109,17 руб.- основной долг, 8 833 266,04 руб. - проценты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.