Дело № 2-1525/2025 Мотивированное решение

УИД№ изготовлено 30.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 11 декабря 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Моисеевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, просил взыскать пени по договору № на изготовление офисной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 972,00 руб., пени по договору № на изготовление офисной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 550,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 290 руб.

В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ФИО3 заключены договоры № на изготовление офисной мебели от ДД.ММ.ГГГГ и № на изготовление офисной мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение Ответчиком в полном объеме обязательств по Договору №: в соответствии с пунктом 1.1. Договора № Исполнитель обязуется по заданию Заказчика заботы по изготовлению мебели рабочего кабинета согласно эскизу (Приложение № к настоящему договору), далее «Изделие», и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие в соответствии с эскизом.

Стоимость Изделия по Договору № составляет 468 000,00 руб. (Четыреста шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

Свои обязательства по оплате Изделия, предусмотренные пунктом 4.2. Договора № исполнены истцом надлежащим образом - предварительная оплата в размере 374 400,00 руб. (Триста семьдесят четыре тысячи четыреста рублей 00 копеек) была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик же свои обязательства по изготовлению и передаче готового Изделия в срок 40 (Сорок) рабочих дней не исполнил, что является грубым нарушением пункта 2.2. Договора.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ истец не располагает информацией о том, когда будет предано Изделие и будет ли передано Изделие в соответствии с условиями Договора №, что является нарушением прав.

Согласно пункту 5.2. Договора № в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

Неисполнение Ответчиком в полном объеме обязательств по Договору №: в соответствии с пунктом 1.1. Договора № Исполнитель обязуется по заданию Заказчика заботы по изготовлению мебели прихожей согласно эскизу (Приложение № к настоящему договору), далее «Изделие», и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие в соответствии с эскизом. Стоимость Изделия по Договору № составляет 570 000,00 руб. (Пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Свои обязательства по оплате Изделия, предусмотренные пунктом 4.2. Договора №, исполнены истцом надлежащим образом - предварительная оплата в размере 456 000,00 руб. (Четыреста пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) была оплачена ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик же свои обязательства по изготовлению и передаче готового Изделия в срок 40 (Сорок) рабочих дней не исполнил, что является грубым нарушением пункта 2.2. Договора.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ истец не располагает информацией о том, когда будет передано Изделие и будет ли передано Изделие в соответствии с условиями Договора №, что является нарушением прав.

Согласно пункту 5.2. Договора № в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств передано по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Представитель истца ФИО7 на удовлетворении иска настаивал. Дополнительно пояснил, что мебель была заказана истцом для личных целей, статус ИП ответчик не имеет, у него магазин <данные изъяты> ФИО1 был не единственным, кто заказывал у него мебель. Договор не расторгнут до настоящего времени, поскольку истец надеется, что ответчик объявится. Позиция истца пока взыскать только пени.

Ответчик ФИО3, извещенный по адресам регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела без участия не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст.709,711 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неустойка (штраф, пени) - это денежная сумма, которую лицо обязано уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своего обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО3 заключены договоры № на изготовление офисной мебели от ДД.ММ.ГГГГ и № на изготовление офисной мебели от ДД.ММ.ГГГГ.Неисполнение Ответчиком в полном объеме обязательств по Договору №: в соответствии с пунктом 1.1. Договора № Исполнитель обязуется по заданию Заказчика заботы по изготовлению мебели рабочего кабинета согласно эскизу (Приложение № к настоящему договору), далее «Изделие», и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие в соответствии с эскизом.

Стоимость Изделия по Договору № составляет 468 000,00 руб. (Четыреста шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек). (л.д.6-11)

Свои обязательства по оплате Изделия, предусмотренные пунктом 4.2. Договора № исполнены истцом надлежащим образом - предварительная оплата в размере 374 400,00 руб. (Триста семьдесят четыре тысячи четыреста рублей 00 копеек) была оплачена ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик же свои обязательства по изготовлению и передаче готового Изделия в срок 40 (Сорок) рабочих дней не исполнил, что является грубым нарушением пункта 2.2. Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не располагает информацией о том, когда будет предано Изделие и будет ли передано Изделие в соответствии с условиями Договора №, что является нарушением прав.

Согласно пункту 5.2. Договора № в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

Расчет пени в соответствии с пунктом 5.2. Договора №:

468 000,00 х 0,1 % ох 579 (с «ДД.ММ.ГГГГ) =270 972,00руб.

Неисполнение Ответчиком в полном объеме обязательств по Договору №:в соответствии с пунктом 1.1. Договора № Исполнитель обязуется по заданию Заказчика заботы по изготовлению мебели прихожей согласно эскизу (Приложение № к настоящему договору), далее «Изделие», и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие в соответствии с эскизом. Стоимость Изделия по Договору № составляет 570 000,00 руб. (Пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек). (л.д.12-16)

Свои обязательства по оплате Изделия, предусмотренные пунктом 4.2. Договора №, исполнены истцом надлежащим образом - предварительная оплата в размере 456 000,00 руб. (Четыреста пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) была оплачена ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик же свои обязательства по изготовлению и передаче готового Изделия в срок 40 (Сорок) рабочих дней не исполнил, что является грубым нарушением пункта 2.2. Договора.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ истец не располагает информацией о том, когда будет передано Изделие и будет ли передано Изделие в соответствии с условиями Договора №, что является нарушением прав.

Согласно пункту 5.2. Договора № в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

Расчет пени в соответствии с пунктом 5.2. Договора №:

570 000,00 х 0,1 % х 515 (с ДД.ММ.ГГГГ) = 293 550,00руб.

Исходя из анализа условий договоров, которые заключены между физическими лицами, характера заказов (офисная мебель), отсутствия совокупности доказательств, свидетельствующих о систематическом характере оказания услуг ответчиком по изготовлению и монтажу мебели, суд полагает невозможным применение к данным договорам положений Закона о защите прав потребителей, исходит из общих положений гражданского законодательства о подряде, условий договора между сторонами.

В силу п.73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Со стороны ответчика каких-либо заявлений о несоразмерности заявленной неустойки, доказательств таковой не представлено, суд полагает об отсутствии оснований для ее снижения исходя из длительности и размера допущенных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 направлены претензии об уплате пени по договорам (л.д.19-24), претензии не получены, вернулись за истечением срока хранения.

Учитывая изложенные, требования подлежат удовлетворению, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина 16 290 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 № в пользу ФИО1 пени по договору № на изготовление офисной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 972,00 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 № в пользу ФИО1 пени по договору № на изготовление офисной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 550,00 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 № в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16290,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зорина Т.С.