ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2024 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Растороповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратилась в Красногорский городской суд Московской области с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, в качестве заказчика, и гражданином Латвии ФИО2, в качестве подрядчика, был заключен Договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «частная квартира», расположенном по адресу: <адрес>.
В связи с невозможностью выполнения работ указанным подрядчиком, ФИО3 было предложено перезаключить договор с ФИО6, который был представлен как партнёр ФИО2, в связи с чем, истец заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ соглашение о передаче договора подряда. Истцом были уплачены денежные средства в общем размере 2 275 000 руб.
Истец указывает, что основной объём работ, предусмотренный Договором, подрядчиком выполнен не был, а выполненные работы были произведены с многочисленными недостатками, которые было необходимо устранять. Сдачу работ в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ и Договором, подрядчик не производил.
ФИО3 неоднократно обращалась к подрядчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ, а также о возврате денежных средств, однако, ответы на указанные претензии истцу не поступали.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве соразмерного уменьшения стоимости невыполненного в части, а также некачественно выполненного ремонта в размере 1 074 960 руб. 87 коп., в качестве морального вреда 300 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 074 руб. 80 коп.
Истец в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ; причины неявки суду неизвестны; ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ; причины неявки суду неизвестны; ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 ГК РФ – Защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения требований и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, в качестве заказчика, и гражданином Латвии ФИО2, в качестве подрядчика, был заключен Договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «частная квартира», расположенном по адресу: <адрес>.
В связи с невозможностью выполнения работ указанным подрядчиком, ФИО3 было предложено перезаключить договор с ФИО6, который был представлен как партнёр ФИО2, в связи с чем, истец заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ соглашение о передаче договора подряда. Истцом были уплачены денежные средства в общем размере 2 275 000 руб.
Истец неоднократно обращалась к подрядчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ, а также о возврате денежных средств, однако, ответы на указанные претензии истцу не поступали.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими к спорным отношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В процессе выполнения работ истцом были выявлены недостатки, в связи с чем, с целью подтверждения данных недостатков, а также для проверки и освидетельствования качества работ, произведенных ответчиком, истцом с уведомлением ответчика о таком осмотре, был приглашен технический специалист, которым были выявлены нарушения, которые указаны в экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 1 074 960 руб. 87 коп.
Данное заключение сторонами не оспорено, в связи с чем, суд принимает его в качестве достоверного доказательства.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ФИО6 в пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость устранения выявленных строительных недостатков в размере 1 074 960 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворяется требование истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присужденная с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 15 074 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО8 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 денежные средства в качестве соразмерного уменьшения стоимости невыполненного в части, а также некачественно выполненного ремонта в размере 1 074 960 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 074 руб. 80 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сорокин