Дело № 2-3041\2021
24RS0041-01-2020-001965-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.
при секретаре Горнакове А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2, А3 о выделении доли из совместно нажитого имущества, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (с учетом уточнений к иску от 15.02.2021 г. л.д.105), в котором просит признать долю А3 в совместно нажитом имуществе в браке с А2 в размере 1\2 доли автомобиля марки Фольксваген TOUAREG, год выпуска 2012, номер кузова У, номер двигателя У, цвет черный, государственный номер У. обратив на него взыскание. Требования мотивируя тем, что заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28.02.2013 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего 1 696 600 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем, был выдан исполнительный лист серия У У от 00.00.0000 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство У.24 от 00.00.0000 года.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Управления ФССП по Красноярскому краю, по состоянию на 22.06.2018, сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1 650 783.60 рублей.
В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки, установленные законом.
Кроме того, также невозможно удержание из заработной платы должника ФИО3 части его дохода, поскольку между ним и его бывшей супругой ФИО4 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 20 000 руб.
Учитывая, что в установленный законом срок в добровольном порядке решение суда ФИО3 не исполнил, иного имущества ответчика, за счет которого может быть произведено взыскание, не установлено, спорный автомобиль зарегистрирован на супругу должника, вместе с тем является их совместностью собственностью, поскольку приобретен в период брака, в связи с чем, просит обратить взыскание долю ФИО3
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснив, что спорный автомобиль является неделимым имуществом, кроме того, спорный автомобиль приобретен, в том числе, на личные денежные средства, вырученные от продажи автомобиля который был приобретен до заключения брака с ФИО7, в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание по обязательствам ФИО3 ФИО3 не обращался к ФИО2 с требованием о продаже и приобретении, принадлежащей ему доли в праве собственности на автомобиль, в целях погашения долговых обязательств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - судебный пристав ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, ООО Управляющая компания «Новый город», Северо-западная компания по управлению жилищным фондом, «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» ПАО, в суд не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании подпунктов 1, 3 - 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ.
Согласно части 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.02.2013 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана сумма 1 696 600 руб. (л.д.7)
29.04.2014 года на основании исполнительного листа У. судебным приставом-исполнителем ОСП по Х А6 было возбуждено исполнительное производство У от 00.00.0000 года, задолженность по которому составляет 1 650 783,60 рублей, что подтверждается сведениями Отдела судебных приставов и материалами исполнительного производства.
Размер задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался.
Исследованными судом в ходе судебного заседания, материалами исполнительного производства подтверждается, что ФИО3 трудоустроен в АО «СУЭК-Красноярск», вместе с тем, удержания не производятся по причине наличия у должника алиментных обязательств, у должника производится удержание 70% от его дохода. (л.д.129)
Имущество должника ФИО2, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено, последний не имеет вкладов в банках и других кредитных организациях, отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество и транспортные средства.
Судом установлено, что ФИО3 в период с 22.08.2013 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.73).
Согласно договору купли-продажи от 25.08.2018 года, ФИО2 приобрела у ФИО8 в собственность транспортное средство - автомобиль Фольксваген TOUAREG, год выпуска 2012, номер кузова У, номер двигателя У, цвет черный, государственный номер <***>. за 1 399 000 рублей, что подтверждается копией договора, актом приема передач, сведениями ГИБДД (л.д. 28,63,64).
Согласно акту приема передачи транспортного средства от 24.08.2018 года, ООО «Автосалон возможностей» в лице директора ФИО9, в соответствии с договором купли продажи транспортного средства У от 00.00.0000 года передал, а ФИО2 приняла автомобиль марки Фольксваген TOUAREG, год выпуска У, номер кузова У, номер двигателя У, цвет черный. Стоимость автомобиля согласно договору 1 399 000 руб.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
Так как спорный автомобиль Фольксваген TOUAREG, был приобретен супругами в период брака, на совместные денежные средства, соответственно, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный автомобиль приобретен на денежные средства, предоставленные на основании договора заключенного между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства У-У от 24.08.2018 г. в размере 1 076 350 руб. НПО от 22.03.2017 года (л.д. 65-70), а также на денежные средства в размере 100 000 руб., вырученные от продажи автомобиля Opel, приобретенного ФИО2 до заключения брака (л.д. 53-62, л.д. 154)..
Поскольку, часть суммы, в счет оплаты спорного имущества, внесена за счет личных денежных средств ФИО2, при определении размера долей каждого из сособственников, в праве собственности, суд, считает необходимым отступить от равенства долей.
Учитывая изложенное, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 36, 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ.
Таким образом, доля ФИО3 в денежном выражении составляет 649 500 руб., что соответствует 23\50 доли автомобиля, доля ФИО2 в денежном выражении составляет 749 500 руб., что соответствует 27\50 доли спорного автомобиля.
1 399 000 \ 2 = 649 500 руб.
649 500+100 000=749 500 руб.
749500 * 100%\1399000 = 53,6 %, что составляет 27\50 долей в праве собственности на спорное имущество у ФИО2
Соответственно доля ФИО3 составляет 23\50 доли спорного автомобиля.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что она единолично, за счет личных денежных средств, исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При этом, следует отметить, что каждая сторона вправе после уплаты задолженностей или внесения денежных средств в счет частичного погашения задолженности обратиться к с соответствующими требованиями о взыскании части долга, приходящейся на её долю.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что на приобретение автомобиля Фольксваген TOUAREG внесены денежные средства в размере 300 000 руб., вырученных от продажи автомобиля принадлежащего ФИО2 до заключения брака, судом отклоняются.
Так, из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи купли продажи автомобиля от 29.08.2018 г., стоимость автомобиля OPEL P-J ASTRA определена сторонами 100 000 руб. (л.д. 154) На основании данного договора купли продажи, с 01.09.2018 года зарегистрировано право собственности на указанный автомобиль за ФИО10
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль Фольксваген TOUAREG, год выпуска 2012, номер кузова У, номер двигателя 005376, цвет черный, государственный номер <***>, стоимостью 1 399 000 рублей приобретенный ответчиками в период брака, является их совместной собственностью, и в случае раздела, доля должника по исполнительному производству - ФИО3, подлежит выделу из совместно нажитого имущества и составляет 23\50.
При этом, учитывая наличие у него (ФИО3) непогашенной перед истцом задолженности по исполнительным производству У в размере 1 650 783 руб., по состоянию на 28.06.2021 г. суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль Фольксваген TOUAREG, год выпуска 2012, номер кузова У, номер двигателя У, цвет черный, государственный номер У 124, путем реализации его с публичных торгов, с передачей вырученных от продажи денежных средств в размере 27\50 доли в ФИО2.
Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и ссылка представителя ответчика на несоблюдение порядка обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей долевой собственности, предусмотренного ст. 255 ГК РФ.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В п. 63 Постановления Пленума N 50 разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
В целях исполнения исполнительного документа кредитор должника (взыскатель) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).
Поскольку, в ходе рассмотрения дела, ФИО2, как участник долевой собственности на автомобиль, своего намерения приобрести долю ФИО3 не выразила, выделение доли в натуре невозможно, то кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Буквальное толкование абзаца 3 ст. 255 ГК РФ, указывающего на отказ, а не на отсутствие согласия остальных участников общей собственности от приобретения доли должника как условие для реализации кредитором права требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов не обеспечивает соблюдения баланса прав и законных интересов данных лиц, фактически приводит к невозможности использования кредитором такого способа защиты своих прав одним лишь молчанием остальных участников общей собственности.
Кроме того, следует учесть, что ФИО2 не лишена права покупки этой доли до проведения публичных торгов.
Наличии у должника ФИО3 иного имущества, за счет которого можно получить исполнение требований исполнительного документа, судом не установлено, а ответчиком ФИО3, который в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ был обязан доказать обстоятельства исключающие обращение взыскания, не представлено.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При предъявлении иска в суд, истцом были понесены судебные связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 454 руб., что подтверждается чеком (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу ФИО1 в долевом порядке всего в суме 11 454 рублей по 5 727 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к А2, А3 о выделении доли из совместно нажитого имущества, обращении взыскания удовлетворить частично.
Признать за А3 право собственности на 23\50 доли автомобиля Фольксваген TOUAREG, год выпуска 2012, номер кузова У, номер двигателя У, цвет черный, государственный номер У
Обратить взыскание на автомобиль Фольксваген TOUAREG, год выпуска 2012, номер кузова У, номер двигателя 005376, цвет черный, государственный номер <***>, путем реализации его с публичных торгов с передачей вырученных от продажи денежных средств в размере 27\50 доли в пользу А2.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева
Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2022