Дело № 2а-841/2022

УИД: 77RS0017-02-2022-017962-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-841\2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018-2019 года в размере сумма, ссылаясь на то, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику ФИО1, был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2017 г., и направлено налоговое уведомление №69900995 от 19.08.2018 г. почтовым отправлением. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 19.02.2019 г. № 14104 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 19.02.2019 г. № 14104 об уплате задолженности направлено ФИО1 заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В установленные сроки требование не было исполнено.

06.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Балашихинского судебного адрес, было вынесено определение об отказе ИФНС России по адрес в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Недоимка по оплате транспортного налога за 2017 год составляет сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство об отказе в удовлетворении требований, в связи с пропуском административным истцом срока на подачу в суд административного искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Расчет транспортного налога производится в соответствии с Законом адрес от 27.11.2002 года № 119-03 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных действующим законодательством (п. 1), на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ (п.2).

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, был исчислен транспортный налог за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2017 г., и направлено налоговое уведомление №69900995 от 19.08.2018 г. почтовым отправлением.

В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 19.02.2019 г. № 14104 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 19.02.2019 г. № 14104 об уплате задолженности направлено ФИО1 заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В установленные сроки требование не было исполнено.

06.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Балашихинского судебного адрес, было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа от 12.08.2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Административное исковое заявление подано в суд 16.03.2022 года, т.е. с пропуском сроков на подачу в суд административного искового заявления, при этом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не заявлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ИФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.

Судья А.ФИО2