Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«..., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...9., при секретаре судебного заседания ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...3 о возмещении стоимости восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
...2 обратилась в суд с иском, уточненного в ходе судебного разбирательства (л.д. 86-88), к ...3 о возмещении стоимости восстановительного ремонта.
В обоснование уточненного иска ...2 указала и пояснила в судебном заседании, что между сторонами заключен устный договор подряда в соответствии с которым ответчик, который выступал в качестве подрядчика, обязуется по заданию заказчика установить ванну в ванной комнате, произвести отделку ванной комнаты с использованием материалов заказчика.
В свою очередь заказчик, обязался оплатить указанную работу в сумме ... рублей. Обязательства заказчика выполнены в полном объеме, денежные средства за работу уплачены.
Вместе с тем, при приемке работы ей выявлены недостатки работы, в том числе, дефекты швов, кривизна потолочных плинтусов, кривизна дверного проема, дефекты и царапины на отделке дверного проема, дефекты изоляции ванной, неровные швы плитки.
С целью определения соответствия строительным нормам и правилам отделки помещения санузла в квартире с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., р-н. ..., ..., она обратилась к эксперту ИП ...6, которым составлено заключение специалиста ...-С.
Специалистом представлено заключение, в соответствии с которым, восстановительный ремонт ванны включает в себя: демонтажные работы, выравнивание поверхности под плитку, замену керамогранита стен и пола санузла, замену отделочного материала потолка, ПВХ панелей, демонтаж/монтаж электрооборудования, демонтаж/монтаж сантехнических устройств, замену двери санузла, подсобные работы, клининговые работы.
Таким образом, при производстве работ ответчиком допущены нарушения, в результате чего не получен результат работ, на которые она рассчитывала, допущенные нарушения невозможно устранить без демонтажа результата работы.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении причиненных убытков, однако она оставлена без ответа.
По мнению истца, между ней и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым, работы ответчиком выполнены некачественно, на требование об устранении недостатков, равно как и на возврат уплаченных по договору денежных средств последний отказался, чем нанес ей материальный вред, в форме необходимости проведения восстановительного ремонта объекта.
В судебном заседании истец ...2 и ее представитель по доверенности ...7 от требований в части взыскания с ответчика оплаченных денежных средств за невыполненную часть работы в размере ... руб. отказались (л.д. 118), поскольку работа по договору выполнена в полном объеме, остальную часть требований в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста ... руб., просили удовлетворить.
Ответчик ...3 просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Пояснил, что приступил к работе сразу, как завезли материал и за две недели полностью выполнил требования заказчика, требования истец предъявила только спустя неделю после окончания работ. Ходатайство о назначении экспертизы заявлять отказался.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 2 данной статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
По смыслу закона обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием. Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения. Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства. Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 статьи 420 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 статьи 434 ГК РФ).
В силу п. 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В соответствии со статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).
Статьи 702 и 708 ГК РФ к существенным условиям договора подряда относят условие о предмете договора и сроках выполнения работ.
Как установлено судом, между истцом ...2 и ответчиком ...3 письменные договор подряда не заключался, была достигнута устная договоренность, согласно которой ...3 принял на себя обязательство за плату, выполнить работы по установке ванны в ванной комнате, произвести отделку ванной комнаты с использованием материалов заказчика.
Денежные средства за выполненные работы были переданы истцом и получены ответчиком в размере ... рублей, что сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в нарушение требований главы 37 ГК РФ сторонами не была соблюдена предусмотренная в таких случаях обязательная письменная форма совершения сделки.
Принимая во внимание, что договор подряда между сторонами не был заключен, доказательств, подтверждающих факт достижения сторонами согласия по таким условиям договора подряда как объем (перечень) работ, сроки их выполнения, цена работ, порядок и срок оплаты, суд приходит к выводу о том, что между истицами и ответчиком не были согласованы все существенные условия договора подряда, договор подряда считается незаклченным.
Из содержания и смысла положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходимо установление не только факта наступления вреда и его размера, но и противоправности характера поведения лица, причинившего вред, его вины (в форме умысла или неосторожности) и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Из заключения специалиста ИП ...6 следует, что при производстве работ, ответчиком допущены нарушения, в результате чего ухудшается результат работы, допущенные нарушения невозможно устранить без демонтажа результата работы.
Экспертом установлены следующие дефекты: неровность межплиточных швов неодинаковой ширины, наплыв раствора в межплиточных швах, наличие пятен и полос отделочного материала на поверхности плитки, наличие щелей в межплиточном пространстве, неровности плоскости облицовки, отклонение между контрольной 2-х метровой рейкой и плиткой превышает 6 мм, наличие наслоения лакокрасочного покрытия на дверных коробках, наличие царапин, потертостей на поверхности дверных блоков, наличие значительного ухудшения внешнего вида в результате использования пластичного материала при заделке стыков дверных блоков, не оклеенные участки торцов дверных полотен, перепад лицевых поверхностей в соединениях коробок и полотен, установка которых предусмотрена в одной плоскости, превышает 0,7 мм, зазоры в местах неподвижных соединений элементов дверных блоков превышают 0,3 мм. (л.д. 18-80).
По мнению специалиста, основной причиной дефектов стали некачественные ремонто-отделочные работы, поскольку фактор данных дефектов не является следствием износа.
Согласно заключению специалиста, стоимость с учетом работ по демонтажу, стоимости материалов, восстановительного ремонта конструкций помещения составляет ... руб. (л.д. 53).
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств иного размера ущерба причиненного истцу ответчиком, последним не представлено.
Суд принимает заключение специалиста ...-С, как доказательство по настоящему делу, на основании ст. ст. 55, 67 ГПК РФ.
Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся доказательств. Проводивший исследование эксперт имеет надлежащую квалификацию, при производстве экспертизы им использована необходимая литература, в заключение имеются ссылки на действующие нормативные акты.
Истцом в адрес ответчика была направлено требование от ... (л.д. 11) и досудебное требование от ... (л.д.10-10а).
До настоящего времени ванная комната истца не отремонтирована, недостатки ремонта, сделанного ответчиком с нарушением технологии его проведения, не устранены, доказательств обратного последним в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.
Оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб., поскольку установлено, что ответчиком выполнены работы в ванной комнате истца с нарушением технологии проведения ремонта, что подтверждается заключением специалиста ...-С ИП ...6, которое не опровергнуто, о назначении по делу экспертизы ответчик отказался, иной размер ущерба ответчиком не доказан, факт устранения недостатков и приведение ванной комнаты истца в надлежащее состояние ответчиком не подтвержден.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.
Как пояснил ответчик, ранее он не выполнял работы связанные с ремонтом помещений, ремонт ванны истца выполнял впервые.
В силу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший (истец по делу) должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, в данном случае возмещение морального вреда могло иметь место тогда, когда в результате незаконных действий ответчика ...3 истцу были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.
В данном случае доказательств того, что действиями ...3 были нарушены неимущественные права истца, по делу не представлено. Причинение материального ущерба не свидетельствует о нарушении неимущественных прав истца, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К издержкам ст. 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Согласно чеку по операции от ... истцом на имя ИП ...6 оплачена сумма в размере ... руб. за услуги по составлению заключения специалиста (л.д. 15).
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ...2 отказалась от требований к ...3 в части взыскания денежных средств оплаченных за не выполненные работы в сумме ... рублей, поскольку данные требования заявлены ошибочно, в связи с тем, что ответчиком выполнен весь объем работ по устной договоренности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих его принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с нормами права граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в частности, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия принятия судом отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по исковым требованиям по иску ...2 к ...3 в части взыскания денежных средств оплаченных за не выполненные работы в сумме ... рублей, поскольку истец отказалась от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...2 о возмещении стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично.
Взыскать с ...3 (паспорт ...) в пользу ...2 (паспорт ...) в счет возмещения ущерба, в связи с проведением ремонта в квартире в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
В удовлетворении остальных требований ...2 к ...3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, отказать.
Принять отказ ...2 от иска к ...3 в части взыскания денежных средств оплаченных за не выполненные работы в сумме ... рублей.
Производство по делу по иску ...2 к ...3 в части взыскания денежных средств оплаченных за не выполненные работы в сумме ... рублей, прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...9