Решение по делу № 2-264/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Котляровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указал на то, что 15 июня 2022 года ответчиком ФИО2 получены от истца ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязался вернуть долг в срок до 31 августа 2022 года. В подтверждении получения денежных средств был составлен и подписан ответчиком договор займа от 15.06.2022г.

Согласно п. 3.2. договора займа от 15.06.2022г, Заёмщик оплачивает заимодавцу за пользование денежными средствами проценты в размере 5% от суммы займа (150000 рублей), т.е. 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно 15 числа до возврата полной суммы, безналичным переводом на счет, принадлежащий заимодавцу. С момента подписания договора займа ответчик исполнял свои обязательства по уплате процентов в размере 5% от суммы займа (150 000 рублей), т.е. 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей до октября 2022 года. С ноября 2022 года ответчик прекратил выплачивать проценты по договору займа и сумму основного долга в размере 150 000 рублей не погасил.

Истец неоднократно напоминала о сроке и предлагал должнику добровольно возвратить сумму долга и проценты, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. Срок возврата Суммы займа наступил 31 августа 2022 года. В настоящее время в указанный срок сумму займа в размере 150 000 рублей должник не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом | или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежный средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяете существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физически лиц.

При сумме задолженности 150 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.09.2022 по 18.09.2022 (18 дн.): 150 000 х 18 х 8% / 365 - 591,78 руб.;

- с 19.09.2022 по 16.01.2023 (120 дн.): 150 000 х 120 х 7,50% /365 = 3 698,63 руб. Итого: 4 290,41 руб.

Так же Согласно п. 3.2. договора займа от 15.06.2022г, Заёмщик оплачивает заимодавцу за пользование денежными средствами проценты в размере 5% от суммы займа (150 000 рублей), т.е. 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно 15 числа до возврата полной суммы. С ноября 2022 года ответчиком проценты согласно договора займа не выплачиваются, таким образом образовалась задолженность по уплате процентов за период ноябрь - декабрь 2022г и январь 2023 в размере 7500 рублей х 3 месяца = 22 500 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2, сумму займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа до полного возврата суммы займа в размере 22 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 290,41 руб., государственную пошлину в размере 4736 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3 (л.д. 33).

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки по месту его жительства, согласно адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». (л.д.29)

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2022г. между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа на сумму 150000 руб., с ежемесячной оплатой процентов в сумме 5% от суммы займа, т.е. 7500 руб. ежемесячно 15 числа до возврата полной суммы. (л.д.8)

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнил, до настоящего времени долг не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора, ответчик взяла на себя обязательство возвратить долг 31.08.2022 в полной сумме с процентами.

Истец просит взыскать проценты по расписке от суммы долга по договору займа от 11.06.2016 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа до полного возврата суммы займа в размере 22 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 290,41 руб., в порядке, определенном договором.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по договору займа (расписка) погашена.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в связи с чем требования о взыскании долга по распискам подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4736 руб. (л.д. 6), которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения, паспорт номер от дата в пользу ФИО1 дата года рождения паспорт номер от дата сумму долга по договору займа от 15.06.2022 года в размере 150000 руб., проценты за период с 1 ноября 2022 по 23.01.2023 в размере 22500 руб.; взыскание договорных процентов производить до полного возврата основного долга, неустойку за период с 01.09.2022 по 16.01.2023 в сумме 4290,41 руб., расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере 4736 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М.Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2023г.