Дело № 2-5914/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 133 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив заемщику указанные денежные средства. Однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 173 510 рублей. "."..г. ПАО «Сбербанк России» по договору уступки прав (требований) №... уступило ФИО1 права требования с ответчика указанной задолженности по кредитному договору от "."..г..

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 144 110 рублей 77 копеек, из которых основной долг за период с "."..г. по "."..г. в размере 92 580 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 51 530 рублей 70 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 рублей 22 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о снижении размера взыскиваемых с неё процентов.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 133 000 рублей под 22,35 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором №... от "."..г., графиком платежей №..., дополнительным соглашением №... от "."..г., заявлением на зачисление кредита от "."..г..

Согласно п. 1.1. Кредитного договора ФИО3 обязалась по полученному кредиту возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей, заключения дополнительного соглашения о вкладе (п. 2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть в размере 3 699 рублей 83 копеек.

Таким образом, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Ответчик при заключении кредитного договора была ознакомлена под подпись с условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами по предоставлению потребительского кредита, то есть согласна с условиями предоставления потребительского кредита и обязалась их соблюдать.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления на счет ответчика денежных средств в размере 133 000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от "."..г., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик воспользовалась указанными кредитными денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам) имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (ам) не имеющему (им) такой лицензии.

"."..г. Банк уступил ФИО1 право требования по указанному кредитному договору от 29 октября 201 года, что подтверждается договором уступки прав (требования) №... ФЛ от "."..г., актом приема-передачи прав (требований) от "."..г., согласно которым цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО3 по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе, но не исключительно – право требования досрочного возврата кредита, право начисления процентов, о чем ответчик ФИО3 была извещена.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) сумма задолженности по кредитному договору №... от "."..г. составила 173 510 рублей, в том числе задолженность по основному долгу составила 122 529 рублей 80 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец ФИО1, у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 было направлена претензия-уведомление о том, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №... с требованием оплатить задолженность в размере 173 510 рублей в течение 5 дней, которая оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик допускала нарушения условий кредитного договора, то есть ФИО3 не исполняла надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные кредитным договором от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 51 530 рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО3 просит суд снизить размер взыскиваемых истцом процентов.

Заключенным кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, установлена процентная ставка на сумму кредита (годовых) - в размере 22,35%.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Действующим законодательством предусмотрено, что в связи с нарушениями условий кредитного договора Банк вправе потребовать возврата задолженности с причитающимися процентами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика для снижения суммы процентов, поскольку взыскание указанных процентов, предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрены заключенным договором, кроме того до настоящего времени указанная задолженность не погашена ответчиком, что не оспаривалось ФИО3 в судебном заседании.

При подачи иска в суд истец по своему усмотрению (право кредитора) применил исковую давность к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами…) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед истцом составляет 144 110 рублей 77 копеек, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу за период с "."..г. по "."..г. – 92 580 рублей, размер просроченной задолженности по процентам за период с "."..г. по "."..г. – 51 530 рублей 70 копеек.

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Суд считает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 144 110 рублей 77 копеек, из которых: основной долг за период с "."..г. по "."..г. в размере 92 580 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 51 530 рублей 70 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 082 рублей 22 копеек, что подтверждается чеком по операции от "."..г. на сумму 1 746 рублей 22 копеек, чек-ордером от "."..г. на сумму 2 336 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №... в пользу ФИО1 (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 144 110 рублей 77 копеек, из которых основной долг за период с "."..г. по "."..г. в размере 92 580 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 51 530 рублей 70 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 января 2023 года.

Судья: