Дело № 2-1071/2025
36RS0001-01-2025-000728-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.
при секретаре судебного заседания Елфимове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖТЕПЛОСТРОЙ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поручительства, государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № ..... от 22.12.2023 года в том числе: денежных средств, уплаченных АО "Корпорация "МСП" по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) в размере 1 493 941 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков, возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 06.12.2024 по 08.01.2025 года в размере 29 162, 88 руб., а также с 09.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 231 руб. В обоснование требований указал, что ООО "ВОРОНЕЖТЕПЛОСТРОЙ" 22.12.2023 года № ..... был заключен кредитный с ПАО Сбербанк (Кредитор). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 11.01.2023 года № .....-ZP, заключенный с АО "Корпорация "МСП" (Договор поручительства); договор поручительства от 22.12.2023 № .....П01, заключенный с ФИО1 (Поручитель). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 06.11.2024 ЦИБ-01-07-исх/138 об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО "Корпорация "МСП" были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 1 493 941 рублей (платежное поручение от 05.12.2024 № .....). АО "Корпорация "МСП" обратилось к Заемщику и Поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени требования АО "Корпорация "МСП" не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9).
Ответчики ООО «ВОРОНЕЖТЕПЛОСТРОЙ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу их регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчиков возвращено в суд с пометкой "истек срок хранения" (л.д. 149, 150, 160, 161).
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина либо юридического лица, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчиков заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо: представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, ранее направлял отзыв на исковое заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно указал, что решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 21.01.2025 года по делу 2-92/2025 с ООО «ВОРОНЕЖТЕПЛОСТРОЙ», ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 7 383 107, из них по кредитному договору № ..... от 22.12.2023 года в размере 1 415 812, 32 руб., из которых 1 385 830, 21 - просроченная ссудная задолженность, 13 308, 34 – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 16 672, 81 руб. – неустойка на просроченные проценты, 0, 96 – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 783 руб. Погашение АО "Корпорация "МСП" суммы в размере 1 493 941 руб. в пользу ПАО "Сбербанк России" были учтены при вынесении решения (л.д.120-128), в суд также поступило заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 152-153).
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.
Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
В силу ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ООО "ВОРОНЕЖТЕПЛОСТРОЙ" был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 22.12.2023 года № ..... с ПАО Сбербанк (Кредитор) (л.д. 23-47).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 11.01.2023 года № .....-ZP, заключенный с АО "Корпорация "МСП" (Договор поручительства) (л.д. 65-84); договор поручительства от 22.12.2023 № .....П01, заключенный с ФИО1 (Поручитель) (л.д. 52-64)
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 06.11.2024 ЦИБ-01-07-исх/138 об уплате денежных сумм по Договору поручительства (л.д.88-89).
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства от поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.
Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО "Корпорация "МСП" были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 1 493 941 рублей (платежное поручение № ..... от 05.12.2024 года) (л.д. 89 оборот).
АО "Корпорация "МСП" обратилось к Заемщику и Поручителю с требованием от 23.12.2024 года № ..... о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства (л.д. 90).
До настоящего времени требования АО "Корпорация "МСП" не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Согласно пункту 2.1.1. Договора поручительства Поручитель (АО "Корпорация "МСП") настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более основного долга по Кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.
Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).
Применительно к обстоятельствам настоящего дела к АО "Корпорация "МСП" в связи с исполнением обязательств перешли права, в том числе по договору поручительства от 22.12.2023 № .....П01, заключенного с ФИО1
Таким образом, в связи с осуществленной АО "Корпорация "МСП" выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере 1 493 941 руб. в счет частичного погашения задолженности перед Кредитором по Кредитным договорам, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «ВОРОНЕЖТЕПЛОСТРОЙ» по Кредитному договору в размере 1 493 941 руб. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО "Корпорация "МСП".
Кроме того, решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 21.01.2025 года по делу 2-92/2025 с ООО «ВОРОНЕЖТЕПЛОСТРОЙ», ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 7 383 107, из них по кредитному договору № ..... от 22.12.2023 года в размере 1 415 812, 32 руб., из которых 1 385 830, 21 - просроченная ссудная задолженность, 13 308, 34 – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 16 672, 81 руб. – неустойка на просроченные проценты, 0, 96 – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 783 руб. При этом при вынесении решения было учтена сумма в размере 1 493 941 руб. погашенная АО "Корпорация "МСП" (л.д.122-127). Указанное решение вступило в законную силу 04.03.2025 года.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке процентов, за период с 06.12.2024 по 08.01.2025 года в размере 29 162, 88 руб., а также с 09.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
B соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителя в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК Российской Федерации.
Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК Российской Федерации (ч. 1 cт. 365 ГК Российской Федерации).
Согласно частям 1, 3 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого м среднего предпринимательства" при предоставлении поручительства (далее - Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО "Корпорация "МСП" переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности не применяются.
Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из того, что ответчики не исполнили обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 1 493 941 руб., с них в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК Российской Федерации, начиная с 06.12.2024 года по день вынесения решения - 30.05.2025, и в последующем с 31.05.2025 года до даты фактического исполнения обязательства.
На дату вынесения решения суда размер процентов на сумму 1 493 941 рублей составил 151 215, 81 рублей период начисления процентов с 06.12.2024 по 30.05.2025 (176 дн.) исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
06.12.2024 – 31.12.2024
26
366
21
22 286,66
01.01.2025 – 30.05.2025
150
365
21
128 929,15
Сумма процентов: 151 215,81
Таким образом, поскольку денежные средства ответчиками до настоящего времени не возвращены, в пользу истца с ООО «ВОРОНЕЖТЕПЛОСТРОЙ» и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты в размере 151 215, 81 рублей за период с 06.12.2024 года по 30.05.2025 (день вынесения решения), с последующим начислением процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.05.2025 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 231 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖТЕПЛОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, паспорт серии № .....), в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства оплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору № ..... от 22.12.2023 года в размере 1 493 941 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 231 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 06.12.2024 года по 30.05.2025 года в размере 151 215, 81 руб., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 31.05.2025 до фактического исполнения ответчиком своих обязательств в размере 1 493 941 руб., а всего взыскать 1 675 387 рублей 81 копейку.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Долгих
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года.