Дело № 2-2-563/2022

УИД 64RS0010-02-2022-000861-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Алейниковой

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключила с ПАО «Восточный Экспресс банк», реорганизованный ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», кредитный договор № (5042070272) по условиям которого заемщик получила от кредитного учреждения кредит в размере 154503 рубля, под 30,4% годовых, на срок 52 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением долга и процентов, согласно установленного графика. Истец свои обязательства по договору исполнил, путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита с уплатой соответствующих процентов и неустоек исполняла несвоевременно и не в полном объеме. Предпринятые истцом меры к добровольному погашению кредита не привели к своевременному погашению задолженности ответчиком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273944,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5939,44 рубль.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из кредитного договора № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получила от истца кредит в размере 154503 рубля, под 30,4 % годовых, на срок 52 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, при этом деньги были получены им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий данного договора, заемщик обязался ежемесячно по приложенному к договору графику уплачивать банку сумму долга и проценты, а в случае неисполнения данного условия договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустоек. Также предусмотрено досрочное взыскание кредита, начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком обязательств.

Из истории операций по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата по погашению данного кредита осуществлялась заемщиком не своевременно, суммы в погашение кредита вносились лишь дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суммах соответственно 0,85 рублей и 3721 рубль. Более сумм в погашение задолженности по данному кредиту не поступало.

Из расчета задолженности по кредитному договору № (5042070272) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 273944,19 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 154503 рубля, просроченные проценты в размере 119441,19 рубль.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что у ответчика возникло обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по указанному истцом кредитному договору.

Ответчик в свою очередь не представила суду доказательств, подтверждающих, что она исполнила обязательство надлежащим образом и возвратила кредит.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ответчик платежей в погашение долга в добровольном порядке после ДД.ММ.ГГГГ не производила, срок уплаты последней суммы платежа по кредиту, определенный договором, а соответственно и срок исполнения заемщиком всех обязательств по возврату суммы долга по кредиту, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела №_2021 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа, направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ и находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области следует, что Судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу заявителя задолженности по указанному кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273944,19 рублей вынесен ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Исковое заявление по данному делу было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.Следовательно, 3-х годичный срок исковой давности по взысканию с ответчика ежемесячных платежей по указанному кредиту, с учетом того, что истец обращался за выдачей судебного приказа, за период до ДД.ММ.ГГГГ истек.

В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности к периодическим платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания кредитного договора), исходя из следующего расчета.

Размер основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сумм ежемесячных платежей по основному долгу в соответствии с графиком платежей по договору, составляет 54326,97 рублей.

Размер процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сумм ежемесячных платежей по процентам (30,4% годовых) на сумму основного долга в соответствии с графиком платежей по договору, составляет 8673,03 рубля.

Указанные суммы согласуются с представленным истцом графиком платежей по кредиту в части данного периода и принимаются судом.

В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 5939,44 рубль, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2090 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: г. Хвалынск Саратовской области, ул. Революционная, 110.

Судья Е.В.Алейникова