Решение по делу № 2-5127/2023 от 20.09.2023

УИД: 77RS0024-02-2021-014565-88

Дело №2-5127/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 182 802,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015, 5 723,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию на 24.09.2015 г., 201 203,59 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015 г. по 16.04.2021 г.,-100 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 по 16.04.2021 года, проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 182 802,18 руб. за период с 17.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 182 802,18 руб. за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2013 КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 185 712,78 руб. на срок до 20.07.2018 из расчета 19,80 % годовых.

В период с 25.09.2015 по 16.04.2021 ответчиком обязательство перед кредитом не исполнялось, в связи с чем образовалась заложенность.

26.05.2015 между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-260515-ССТ.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего С.В. и ИП Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Между ИП Е.А. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 178 467 руб. 89 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 193 819 руб. 06 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная за период с 24.09.2015 года по 16.04.2021 года; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 16.04.2021 года; проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 178 467 руб. 89 коп. за период с 17.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178 467 руб. 89 коп. за период с 17.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 17.06.2022 года исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 04.09.2023 года заочное решение Центрального районного суда г.Волгограда от 17.06.2022 года отменено производство по делу возобновлено.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность им погашена в полном объеме в 2018 году, а также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Кроме того судебный приказ мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области не был отменен.

С учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.07.2013 КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 185 712,78 руб. на срок до 20.07.2018 из расчета 19,80 % годовых.

26.05.2015 между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-260515-ССТ.

Между ИП Е.А. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

12.04.2021 ИП К.А. передал свое право требования ИП ФИО2 по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №..., на основании договора уступки прав требований №СТ-1204-10.В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 01.04.2021 года составляет: 178 467 руб. 89 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 193 819 руб. 06 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанных за период с 24.09.2015 года по 16.04.2021 года ; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 25.09.2015 года по 16.04.2021 года.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки по состоянию на 01.04.2022 до 100 000 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Стороной ответчика заявлено, что требования истца предъявлены с истечением трехгодичного срока исковой давности, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в суд 19.05.2021 года, ранее вынесенный судебный приказ не был отменен и полностью исполнен. Суд находит указанные доводы обоснованными виду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела, последний платеж произведен ответчиком в 21.03.2018 году. Следовательно, срок исковой давности истек 22.03.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2018 года на основании заявления ООО «ССТ» мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору №... от 20.07.2013 года в сумме 118 730 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 787 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

При этом суд учитывает, что ФИО1 вышеназванный судебный приказ не был отменен и полностью исполнен 23 апреля 2018 года.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 19.05.2021.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился 19.05.2021 года, суд полагает, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 20.07.2013 года по состоянию на 01.04.2021 года в размере суммы невозвращенного основного долга 178 467 руб. 89 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанных за период с 24.09.2015 года по 16.04.2021 года 193 819 руб. 06 коп.; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 25.09.2015 года по 16.04.2021 года 100 000 руб..

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ИП ФИО2 просила также взыскать с ответчика проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 178 467 руб. 89 коп. за период с 17.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178 467 руб. 89 коп. за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании процентов по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 178 467 руб. 89 коп. за период с 17.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178 467 руб. 89 коп. за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.07.2013 года по состоянию на 01.04.2021 года в размере суммы невозвращенного основного долга 178 467 руб. 89 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанных за период с 24.09.2015 года по 16.04.2021 года 193 819 руб. 06 коп.; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 25.09.2015 года по 16.04.2021 года 100 000 руб.; процентов по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 178 467 руб. 89 коп. за период с 17.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178 467 руб. 89 коп. за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Е.А.Мягкова