УИД: 77RS0011-02-2024-005650-22

№ 2-2162/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2162/2025 по иску Следственного комитета РФ в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А.Я. Сухарева» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет РФ в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А.Я. Сухарева» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд денежные средства, затраченные на обучение, в размере сумма, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что приказом ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее – Академия) от 05.08.2014 г. № 28/2014 ответчик зачислен на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитет по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме. Между Следственным комитетом Российской Федерации и ответчиком 16.10.2014 г. заключен ученический договор № 14903/14, предметом которого является получение в Академии высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах Следственного комитета. Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. Приказом от 10.07.2019 г. № 56-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца и он с 11.07.2019 г. отчислен из Академии в связи с завершением обучения. Приказом от 10.07.2019 г. № 360-кт ответчик 11.07.2019 г. был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве. Между тем, приказом от 13.12.2023 г. № 520-к ответчик освобожден от занимаемой должности и уволен 13.12.2023 г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственной инициативе). Таким образом принятые на себя обязательства в соответствии с ученическим договором ответчик не исполнил. За весь период обучения ответчику была выплачена государственная академическая стипендия и стипендия, назначенная на основании приказа СК России от 15.03.2019 № 33, а также выдана форменная одежда. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненных убытков в связи с неисполнением ученического договора, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Следственный комитет РФ в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А.Я. Сухарева» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, возражений по существу иска в суд не направил, уклонился от получения судебной корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее – Академия) от 05.08.2014 г. № 28/2014 ответчик зачислен на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитет по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме.

Между Следственным комитетом Российской Федерации и ответчиком 16.10.2014 г. заключен ученический договор № 14903/14, предметом которого является получение в Академии высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах Следственного комитета.

Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

Приказом от 10.07.2019 г. № 56-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца и он с 11.07.2019 г. отчислен из Академии в связи с завершением обучения.

Приказом от 10.07.2019 г. № 360-кт ответчик 11.07.2019 г. был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя Тимирязевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве.

Приказом от 13.12.2023 г. № 520-к ответчик освобожден от занимаемой должности и уволен 13.12.2023 г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственной инициативе).

Согласно расчету Следственного комитета Российской Федерации за весь период обучения ФИО1 выплачены государственная академическая стипендия и стипендия в размере сумма: за 2014 г. – сумма, за 2015 г. – сумма, за 2016 г. – сумма, за 2017 г. – сумма, за 2019 г. – сумма; выдана форменная одежда стоимостью сумма

Размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с 01.09.2014 г. по 10.07.2019 г. составила сумма: за 2014 г. – сумма, за 2015 г. – сумма, за 2016 г. – сумма, за 2017 г. – сумма, за 2018 г. – сумма, за 2019 г. – сумма

Расчет затрат на обучение произведен по формуле и с применением коэффициентов, установленных Положением о порядке расчета затрат на обучение в Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, утв. Приказом Академии от 31.07.2020 № 147.

Порядок и условия ученического договора определены в гл.32 ТК РФ.

Согласно ч.1 ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст.199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч.1 ст.204 ТК РФ).

В силу ст.206 ТК РФ условия ученического договора, противоречащие ТК РФ, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст.207 ТК РФ.

Так, в соответствии с ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В ст.249 ТК РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует, что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

Из определенных ученическим договором условий следует, что он заключен между Следственным комитетом Российской Федерации, как работодателем, с целью дальнейшего трудоустройства ФИО1 в следственный орган или учреждение Следственного комитета Российской Федерации по окончании его обучения.

Такой договор, по смыслу ч.1 ст.198 ТК РФ, является ученическим договором, заключаемым между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя.

В соответствии с ч.5 ст.16 ФЗ от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Таким образом, нормативное регулирование отношений, касающихся обязанности гражданина, заключившего ученический договор со Следственным комитетом Российской Федерации, возместить федеральному государственному органу затраты на обучение, имеет целью возмещение государству ущерба – фактически понесенных расходов на подготовку кадров для Следственного комитета Российской Федерации.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, поскольку ответчиком в отсутствие уважительных причин не исполнено обязательство, предусмотренное ученическим договором, о необходимости пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет, он обязан возместить стоимость затрат на обучение.

Определяя размер затрат на обучение, подлежащих возмещению, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.36 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях стимулирования и (или) поддержки освоения ими соответствующих образовательных программ (ч.1).

В Российской Федерации устанавливаются следующие стипендии: государственная академическая стипендия студентам; государственная социальная стипендия студентам; государственные стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам; стипендии Президента Российской Федерации и стипендии Правительства Российской Федерации; именные стипендии; стипендии обучающимся, назначаемые юридическими лицами или физическими лицами, в том числе направившими их на обучение; стипендии слушателям подготовительных отделений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2).

В период обучения ответчику выплачена государственная академическая стипендия в соответствии со ст.36 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» и стипендия назначенная на основании приказа СК РФ от 15.03.2019 № 33 в размере сумма

Согласно ч.4 ст.38 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» образцы и описание форменной одежды обучающихся федеральных государственных образовательных организаций, реализующих образовательные программы по специальностям и направлениям подготовки в области обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка, правила ношения форменной одежды и знаки различия устанавливаются учредителями указанных образовательных организаций, если иное не установлено законодательством РФ.

Обеспечение форменной одеждой и иным вещевым имуществом (обмундированием) обучающихся федеральных государственных образовательных организаций, осуществляется по нормам и в порядке, которые определяются их учредителями (п.5 ст.38 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ»).

Согласно Положению о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственной казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия следственного комитета Российской Федерации» от 31.07.2020 № 147, в затраты на обучение входит в том числе расходы на обеспечение форменной одеждой за весь период обучения.

За весь период обучения ответчику выдана форменная одежда стоимостью сумма, таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов.

Также следует учитывать, что согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, из смысла действующего законодательства усматривается, что гражданин, обучающийся за счет бюджетных денежных средств, в случае неисполнения обязательств по договору становиться ответственным за возмещение затраты на обучение.

Доказательств исполнения возложенной обязанности со стороны ответчика не представлено.

Ответчик проходил службы в следственном органе в период с 11.07.2019 г. по 13.12.2023 г., то есть в течение 1 617 календарных дней.

Таким образом, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию, составляет сумма (сумма / 1828 дней (5-летний период отработки) х 211 дней (количество неотработанных дней). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца для последующего перечисления в доход федерального бюджета.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика также почтовые расходы в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Следственного комитета РФ в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А.Я. Сухарева» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Следственного комитета РФ в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А.Я. Сухарева» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства затраченные на обучение в размере сумма, постовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 г.