57RS0023-01-2025-000030-31 № 2-689/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указали, что 12.09.2023 года между ООО «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого компания предоставила ответчику денежные средства в размере 23848,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, со сроком возврата до 13 октября 2023 года, а заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму займа на дату заключения договора в размере 290.8 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов.

Ссылаются, что 26.06.2024 года между ООО «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № №*** на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в числе которых по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на 10.12.2024 года задолженность заемщика по указанному договору составляет 54850,40 рублей 00 коп, в том числе по основному долгу – 23848 рублей, 00 коп по процентам- 31 002 рублей 40 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №*** от 12.09.2023 в размере 54850,40 руб. 00 коп, в том числе по основному долгу – 23848 руб., 00 коп по процентам - 31002 руб. 40 коп, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 290,905% годовых с 11 декабря 2024 года по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2023 г. между ООО «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №***, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 23 848 рублей сроком на 31 день под 290.8% годовых.

Договор подписан ответчиком, что подтверждает факт ознакомления с его условиями и согласие с ними.

Согласно индивидуальным условиям кредитования (п.1) микрозайм подлежит возврату через 31 после его фактического получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно, единовременно, в размере 29738, 00 рублей. (П.6)

За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (П.12)

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 23 848 рублей подтверждается списком транзакций.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов с 12.09.2023 по 10.12.2024 г. (включительно), в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 54850,40 рублей, из которых: 23848,00 рублей – сумма основного долга, 31002,40 рублей - проценты за пользование займом.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

Как видно из материалов дела, договор займа сторонами заключен 12.09.2023 г. и проценты за пользование займом, не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что истцом соблюдено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по договору займа, суду не представлено.

26.06.2024 года между ООО «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № №*** на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в числе которых по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения договора займа сторонами, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО» Нэйва» к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, в указанном истцом размере.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, при этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ООО «ПКО» Нэйва» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (№***, ИНН №***) задолженность по договору займа №*** от 12.09.2023 за период с 12.09.2023 по 10.12.2024 в размере 54850,40 рублей, из которых: 23848,00 рублей – сумма основного долга, 31002,40 рублей - проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 290,905% годовых с 11 декабря 2024 года по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Короткова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 февраля 2025 года.