Дело № 2-1397/2025

УИД 74RS0046-01-2025-000832-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Замуракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту- ООО «ПКО «Феникс», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества в общей сумме 22 858,18 руб., в том числе основного долга в сумме 3 816,17 руб., процентов в сумме 3 426,37 руб., комиссий 15 615,64 руб., а также расходов по госпошлине 4000 руб.

В обоснование иска указали, что 14.12.2016 года между «Банк «Нейва» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в сумме 22 858,18 руб. Однако ФИО2 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Права требования по договору были переданы истцу по договору уступки прав (требования (цессии) от 09.06.2021 г. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ г. умерла. В связи с чем, указанную задолженность истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.

Протокольным определением от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 (л.д.54).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена, направила заявление вкотором просила применить срок исковой давности (л.д.73-74).

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По материалам дела установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита от 28.11.2016 года (л.д.15-16) между ФИО2 и ФИО3 Банк был заключен договор кредитной карты № № от 14.12.2016 года, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 300 000 руб. на срок 36 месяцев, под 34,5 % (л.д.16).

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности (л.д.13-14) следует, что общая задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2016 по 09.06.2021 года составляет 22858,18 руб., в том числе основного долга в сумме 3816,17 руб., процентов в сумме 3426,37 руб., комиссий 15615,64 руб.

Ответчик была ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитного договора и Тарифами, взяла на себя обязательство по соблюдению его условий.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласилась с основными условиями кредитования, включая обязанность по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №121\ТКС от 29.10.2020 года право требования от АО «ФИО3 Банк» перешло ООО «Нэйва».

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 3-Н от 09.06.2021 г., право требование задолженности перешло истцу (л.д.24-28).

Согласно акта приема-передачи требований к договору уступки прав требования, объем прав по кредитного договору, заключенному с ФИО2, составил 9 249,03 руб. (л.д.22-23).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла (л.д.44 оборот).

Из представленной копии наследственного дела следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 (л.д.45), ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.50-51).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчиком в ходе разбирательства дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено в судебном заседании, банком (первоначальным кредитором) в адрес ФИО2 выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности и расторжении договора – 27.10.2020 года (л.д.17 оборот).

ООО «Феникс» обратился в Озерский городской суд с исковым заявлением 24 марта 2025 г. (л.д.6), то есть за пределами срока исковой давности (27.10.2020+3 года=27.10.2023 года – последний день предъявления иска в суд).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом положений ст. 201 ГК РФ, разъяснений указанных в п. 6Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, наличие договора уступки прав (требования), а также переход прав требования от Цедента к Цессионарию не влияет на срок исковой давности, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

Подлинный документ подшит в дело № 2-1397/2025 Озерского городского суда Челябинской области УИД 74RS0046-01-2025-000832-55