Дело № 2а-1147/2022

УИД 32RS0004-01-2022-001453-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Мачехиной А.С., с участием административного ответчика С.А.М., заинтересованного лица представителя Управления Росреестра по Брянской области Л.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к С.А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском к С.А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска ссылается на то, что С.А.М. состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество физических лиц (ОКТМО №.... за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 164 716,00 руб.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество физических лиц (ОКТМО №....) за объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.... за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 61 969,00 руб.

Данный налог оплачен налогоплательщиком частично согласно следующим платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 441,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000,00 руб., а также произведен перерасчет по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 25 801,00 руб.

Таким образом, за С.А.М. числится непогашенный остаток по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2020 годы в общей сумме 127443,00 руб.

За неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. начислена пеня в размере 44,59 руб., за 2019 год, начислена пеня в размере 177,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 169,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату в установленный срок налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 125,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 216,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №...., от 28.06.2021 №...., от ДД.ММ.ГГГГ №...., которые до настоящего времени не исполнены.

Инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.

В связи с определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по г. Брянску обращается в районный суд г. Брянска с административным исковым заявлением.

По заявлению ИФСН России по г.Брянску мировым судьей был выдан судебный приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с административного ответчика, который был отменен мировым судьей по заявлению С.А.М.

В ходе рассмотрения дела С.А.М. оплачен налог на имущество в размере 16 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, просили суд взыскать с С.А.М. задолженность в размере 112 177,29 руб., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 443 руб., пеня в размере 734,29 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать без его участия.

Участвуя в предыдущих судебных заседаниях представитель ИФНС России по г. Брянску Х.Е.А., административный иск и уточненный административный иск и доводы в его обоснование поддержала в полном объеме.

Административный ответчик С.А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не согласна с суммой расчета. Считает, что порядок определения налоговой базы исходит из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, установленной ст. 404 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на территории Брянской обл., по налогу исходя кадастровой стоимости объектов налогообложения в соответствие со ст. 403 НК РФ. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 164 716 руб. По данному требованию налог на имущество по адресу: <адрес> налог отменен на сумму 25 801 руб. в связи с исключением межведомственной комиссией из перечня объектов недвижимости и вида фактического использования зданий и помещений расположенных на территории Брянской области в отношении которых, налоговая база определяется, как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения. Также ею были оплачены суммы ДД.ММ.ГГГГ – 36 441 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб., всего на сумму 89 441 руб. Остаток долга при сверке с ИФНС на ДД.ММ.ГГГГ – 49474 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц оплачен в полном объеме. Производились начисления имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в частности налога на имущество за объекты недвижимого имущества с другим кадастровым номером по адресу: <адрес> в сумме 26 782 руб. ИФНС дополнительно начисляет налог в сумме 64 969 руб., ссылаясь на то, что данная сумма была исчислена исходя из кадастровой стоимости, которая была утверждена приказом Управления имущественных отношений Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... (установленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и принимаемая для целей налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При обращении в Управление имущественных отношений Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №...., получен ответ, что данный объект с кадастровым номером №.... не содержится в перечне на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения. Тем самым ИФНС превысила свои полномочия и все противоречия толкуются в пользу налогоплательщика, в связи с чем, отсутствует обязанность оплатить сумму доначислений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 969 руб.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Брянской области Л.Ю.В. пояснила, что С.А.М. является собственником двух нежилых помещений с кадастровыми номерами №.... и №...., расположенных в здании под кадастровым номером №.... общей площадью 216 кв.м. По факту эти нежилые помещения образуют здание, за исключением тамбура. В собственности у С.А.М. находится 213 кв.м. площадей указанного здания.

Представитель заинтересованного лица Финансового управления Брянской городской администрации в судебное заседание не явился.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, С.А.М. состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика, ИНН №....

В собственности С.А.М. находится нежилое помещение с кадастровым номером №.... площадью 16,9 кв.м. и нежилое помещение в кадастровым номером №.... площадью 196,9 кв.м. по адресу: <адрес> а также с кадастровым номером №.... по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанные нежилые помещения находятся в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №....

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что нежилое помещение с кадастровым номером №.... площадью 16,9 кв.м. является помещением котельной, а нежилое помещение в кадастровым номером №.... площадью 196,9 кв.м. является помещением магазина.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ (НК РФ) сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом количества времени (месяц) нахождения в собственности налоговый период (календарный год).

В силу п. 1 и 2 ст. 406 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Расчёт суммы пени содержится в приложении к данному заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом в силу пункта 2 указанной выше статьи в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

По смыслу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что административному ответчику за 2018 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере 61 969 руб. за объект недвижимости (иные строения, помещения, сооружения) с кадастровыми номерами №.... расположенный по адресу: <адрес> и направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.....

Также за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на имущество физических лиц в размере 164 716 руб. за объект недвижимости (иные строения, помещения, сооружения) с кадастровыми номерами №.... №.... расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.... по адресу: <адрес>, и направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.... со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц в указанном размере.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц исчислена налоговым органом исходя из налоговой базы, доли в праве, количества месяцев владения в соответствующем налогом периоде, а также налоговой ставки.

Административным ответчиком данные налоги оплачены частично. платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 441,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000,00 руб.

В связи с письмом Финансового управления Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.... о том, что налоговый орган при включении здания в Перечень облагает налогом по ставке 2 процента все помещения в здании с кадастровым номером №...., в том числе с кадастровым номером №.... налоговым органом произведен перерасчет по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 801,00 руб.

Таким образом, за С.А.М. числится непогашенный остаток по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127443,00 руб.

За неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. начислена пеня в размере 44,59 руб., за ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 177,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 169,22 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату в установленный срок налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 125,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 216,89 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №...., от ДД.ММ.ГГГГ №...., от ДД.ММ.ГГГГ №...., которые до настоящего времени не исполнены.

Прилагаемые требования содержат расчет, подлежащий к уплате суммы налога, а также срок уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в мировой судебный участок о взыскании вышеуказанной задолженности по налоговым платежам в общей сумме 143 177,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению С.А.М.

В ходе рассмотрения административного дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик оплатил задолженность по налоговым платежам в размере 16 000 руб., в связи с чем административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 112177,29 руб., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 111443 руб., пеня в размере 734,29 руб.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он в полной мере учитывает все фактические обстоятельства дела, приведенное правовое регулирования, принимая во внимание, что административный ответчик в течение спорного налогового периода имел в собственности объекты налогообложения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к С.А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с С.А.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 443 руб., пени в размере 734,29 руб.

Взыскать с С.А.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3763,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Фещукова В.В.