Дело №УИД №RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П.,
при секретаре
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардПечи", ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ, банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардПечи" (далее – ООО "АвангардПечи", общество), ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать солидарно с ООО "АвангардПечи", ИП ФИО2, ФИО1 в пользу банка:
задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № МОВ/40-23-430872 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно
4 769 076,56 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины
57 384 рубля.
В обоснование иска ПАО "Банк ВТБ" указало, что между банком и ООО "АвангардПечи" заключено соглашение о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит с лимитом овердрафта 5 800 000 рублей.
По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в кредит в течение общего срока предоставления овердрафта и лимита овердрафта в сумме 5 800 000 рублей, срок овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом – 60 календарных дней.
Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитор воспользовался своим правом и направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 4 769 076,56 рублей, из которых: 4 110 866,89 рублей - основной долг; 54 673,77 рублей – проценты за пользованием кредита; 201 530,71 рублей - проценты по просроченному долгу; 311 509,81 рублей - пени; 390 495,38 рублей - пени по просроченному долгу.
Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель банка по доверенности - ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО "АвангардПечи", ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО "Банк ВТБ", представителя ответчика ООО "АвангардПечи", ответчиков ФИО1 и ИП ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "АвангардПечи" заключено соглашение о предоставлении овердрафта № №, в соответствии с которым банк обязался в течение общего срока предоставления овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом в размере 5 800 000 рублей для оплаты расчетных документов заемщика на срок 60 календарных дней, с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, ежемесячно 25 числа каждого месяца, а заемщик обязуется возвратить кредиты в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредитам, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему соглашению заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,09% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, за каждый день просрочки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком (раздел 9 соглашения).
Исполнение обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ИП ФИО2 (договор поручительства №) и между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1, согласно которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе включая обязательства, по возврату кредитов, предоставленных в рамках лимита овердрафта в размере 5 800 000,00 рублей по соглашению; по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 17 процентов годовых; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь.
Пункт 3.1 договоров поручительства предусматривает, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3 рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком.
Из пункта 3.6 договоров поручительства усматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Срок действия поручительств по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Банк исполнил свои обязательства по соглашению о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме предоставил ответчику ООО "АвангардПечи" кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 5 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.
Вместе с тем, из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 769 076,56 рублей, из которых: 4 110 866,89 рублей - основной долг; 54 673,77 рублей – проценты за пользованием кредита; 201 530,71 рублей - проценты по просроченному долгу; 311 509,81 рублей - пени; 390 495,38 рублей - пени по просроченному долгу.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями соглашения о предоставлении овердрафта и подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
ПАО "Банк ВТБ" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита, в соответствии с которыми у ООО "АвангардПечи", ИП ФИО2, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 769 076,56 рублей, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Ответных действий от ответчиков не последовало.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поскольку банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, при этом заемщиком ООО "АвангардПечи" обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Банк ВТБ" о взыскании в солидарном порядке с ООО "АвангардПечи", ФИО1, ИП ФИО2 задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 769 076,56 рублей являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ПАО "Банк ВТБ" с ответчиков ООО "АвангардПечи", ФИО1, ИП ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 57 384 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардПечи", ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АвангардПечи" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>), ФИО1 (паспорт: №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):
задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № МОВ/40-23-430872 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно
4 769 076,56 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины
57 384 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное решение суда составлено:
"3" декабря 2025 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин