Дело № 2-2564/2022

25RS0010-01-2022-003873-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что 17.06.2019 г. между истцом и <.........>.Л. был заключён кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора <.........>. был предоставлен кредит в сумме 120 689 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под 12,9% годовых. 29.12.2018 г. между истцом и <.........>. был заключён кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора <.........> И.Л. был предоставлен кредит в сумме 43 936 руб. 00 коп., сроком на 24 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для Индивидуальных предпринимателей заёмщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

01.11.2019 г. <.........> умерла, кредитные обязательства перестали исполняться.

Задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2019 г. по состоянию на 20.10.2021 г. составляет 134 758 руб. 73 коп., из которых 107 050 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27 708 руб. 48 коп. – проценты за кредит.

Задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2018 г. по состоянию на 20.10.2021 г. составляет 35 152 руб. 71 коп., из которых 27 189 руб. 55 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 963 руб. 16 коп. – проценты за кредит.

По имеющейся у Банка информации родственником <.........> является – ФИО1 (дочь).

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2018 г. в размере 35 152 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 254 руб. 58 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2019 г. в размере 134 758 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 895 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка на имя ответчицы, направленная судом по месту ее жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <***> от 17.06.2019 г. ПАО «Сбербанк России» предоставило <.........>.Л. кредит в размере 120 689 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под 12,9% годовых; на основании кредитного договора <***> от 29.12.2018 г. ПАО «Сбербанк России» предоставило <.........>Л. кредит в размере 43 936 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца под 14,9% годовых.

Согласно условиям указанного договора <.........>. обязалась погашать кредит аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путём их зачисления на банковский счёт <.........>

01.11.2019 г. <.........>Л. умерла.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из копии наследственного дела № 53/2020, которое было заведено нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО2 после смерти <.........>Л., с заявлением о принятии наследственного имущества умершей и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ее дочь, ФИО1, которая в заявлении от 19.12.2020 настаивала на выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, несмотря на то, что второй наследник <.........>. с заявлением о принятии наследства не обращалась и ею пропущен срок для принятия наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <.........>, денежных вкладов и любого другого имущества, принадлежащего наследодателю.

При этом, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени никому не выданы.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 20.07.2022 г. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка взыскана задолженность по кредитной карте, счет № <.........>, эмиссионный контракт № 1088-Р-704525540, карта № <.........> в размере 73 248 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 321 рубль 32 копейки, всего 77 570 рублей 13 копеек.

Данным решением установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по <.........> не зарегистрировано за <.........> что следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Управление Росреестра) от 21.04.2020. Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 27.03.2020 следует, что за <.........>Л. зарегистрирована в Находкинском БТИ личная собственность на недвижимое имущество по адресу: <.........> на основании постановления главы администрации от 21.08.1992, что также подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 21.08.1992 № 346 и регистрационным удостоверением от 07.09.1992 № 389. Кроме того, адресными справками, поступившими по запросу суда, подтверждается, что ответчик ФИО1 по настоящее время зарегистрирована по <.........>, что также свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти матери в виде указанной квартиры.

Решение вступило в законную силу 30.08.2022 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 несет ответственность по обязательствам по уплате задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2019 г. и по кредитному договору <***> от 29.12.2018 г. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 20.10.2022 г. размер полной задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2019 г. по состоянию на 20.10.2021 г. составляет 134 758 руб. 73 коп., из которых 107 050 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27 708 руб. 48 коп. – проценты за кредит; размер полной задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2018 г. по состоянию на 20.10.2021 г. составляет 35 152 руб. 71 коп., из которых 27 189 руб. 55 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 963 руб. 16 коп. – проценты за кредит.

При этом, расчет задолженности по указанным договорам произведён в соответствии с условиями указанных договоров, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти <.........> наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <.........> и денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России», стоимость которых явно превышает размер задолженности по кредитным договорам.

При указанных обстоятельствах, с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию в задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2019 г. в размере 134 758 руб. 73 коп. и задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2018 г. в размере 35 152 руб. 71 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 17 149 руб. 75 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2019 г. в размере 134 758 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2018 г. в размере 35 152 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 149 руб. 75 коп., а всего 187 061 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 12.10.2022 г.

Судья: О.С. Шулико