Приговор по делу № 1-407/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-407/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей менеджером ИП Ш, ранее судимой:

- 10.08.2015 Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Московского областного суда от 29.09.2015 приговор Серпуховского городского суда Московской области от 10.08.2015 изменен, наказание снижено до 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 09.08.2021 по отбытии срока наказания;

- 30.01.2023 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 06 февраля 2023 года ФИО1, находясь по месту своей регистрации по <адрес>, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире ее брат - Р отсутствует в квартире, а находящаяся в данной квартире ее мать - И не наблюдает за ее действиями, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила имущество, взяв со стола в одной из комнат, принадлежащую Р, игровую приставку «Sony PS4 Slim 500 гб», стоимостью 17 000 рублей.

Незаконно завладев имуществом Р, ФИО1 беспрепятственно покинула вышеуказанную квартиру, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного имущества – Р значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 марта 2023 года около 09 часов 55 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 50 метрах от д. № 13/1 площади Ленина г. Серпухова Московской области, на земле у основания столба заметила полимерный сверток с веществом внутри, общей массой не менее 0,58 г. Исходя из внешнего вида свертка с веществом и своего жизненного опыта, будучи уверенной в том, что нашла наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, взяла данный сверток с веществом, и поместила его в правый карман черной дубленки, надетой на ней, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранила в период времени с 09 часов 55 минут по 11 часов 10 минут 07 марта 2023 года обозначенное наркотическое средство непосредственно при себе, в правом кармане дубленки, надетой на ней, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области.

07 марта 2023 года в 10 часов 00 минут по <адрес>, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, поскольку ее поведение не соответствовало обстановке. 07.03.2023 в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 00 минут был проведен личный досмотр ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13, каб № 3, в ходе которого в правом кармане дубленки, надетой на ней был обнаружен и изъят из незаконного оборота:

- сверток из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенные в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 0,58 г, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и показала, что после освобождения из мест лишения свободы у нее были конфликтные отношения с матерью и братом Р, который запрещал ее сыну заходить в его комнату, на что она обиделась и решила забрать у брата игровую приставку «Сони». 06.02.2023 она забрала у Р из его комнаты игровую приставку и хотела сдать ее на две недели в комиссионный магазин вместе с двумя дисками, так как у нее был день рождения и нужны были денежные средства, а затем выкупить. Поскольку у нее не было паспорта, она позвонила знакомому Н, которого попросила подойти к магазину «Комиссионка», расположенному по <адрес>, с паспортом и помочь ей сдать игровую приставку, на что Н согласился за денежные средства. За игровую приставку ей сотрудник комиссионки, поскольку у него не было наличных денежных средств, перевел на банковскую карту 9000 рублей, из которых половину она перевела Н Документы о сдаче игровой приставки были составлены на Н, которого она просила указать залог в две недели, на самом деле залог был указан в 7 дней, о чем ей Н не сказал, и когда она собиралась забрать игровую приставку, она была уже продана. Денежные средства, которые получила за игровую приставку, она потратила на личные нужды. Причиненный ущерб потерпевшему в настоящее время не возместила, но обязуется возместить. Указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления и стоимость игровой приставки не оспаривает; в содеянном раскаивается. 07.03.2023 она опаздывала к следователю, бежала мимо ДК «Дружба» и в парке у основания столба, недалеко от лавочки увидела розовый сверток, замотанный изолентой, который подняла и положила в карман. Когда она проходила мимо домов ул.ФИО2 г.Серпухова ее догнали двое сотрудников полиции, которым она показала сверток, и была доставлена в отдел полиции, где у нее в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сверток с веществом и два мобильных телефона, которые были упакованы в конверты. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Она добровольно указала сотрудникам полиции пин-коды своих телефонов и рассказала об обстоятельствах приобретения свертка с веществом. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Р, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что ФИО1 является его сестрой, которая проживает отдельно, с ней он совместного хозяйства не ведет, и распоряжаться своими вещами он ей не разрешал. 15.02.2023 года он вернулся с работы домой и обнаружил, что отсутствует его игровая приставка «Sony PS4 Slim 500 гб» в корпусе черного цвета, которая находилась в его комнате. Он спросил у матери И кто из посторонних посещал их квартиру в его отсутствие, на что И сказала, что 06.02.2023 приезжала его сестра ФИО1, больше никто из посторонних в квартиру не приходил. Приставку «Sony PS4 Slim 500 гб» он приобретал 19.12.2019 года в магазине «М.Видео» за 22 990 рублей. Его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых 33 % процента он платит алименты. Причиненный ему ущерб составляет 17 000 рублей с учетом износа, что является для него значительным (л.д.63-64).

Свидетель Д в судебном заседании пояснила, что 07.03.2023 сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. В отделе полиции находились ранее ей незнакомая ФИО1, второй понятой – женщина, сотрудники полиции. В ее присутствии и в присутствии второй понятой был проведен личный досмотр ФИО1 сотрудником полиции –женщиной, в ходе которого в дубленке ФИО1 в правом кармане были обнаружены сверток, и два мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы в разные конверты, на которых расписались участвующие лица. Также по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступало. ФИО1 пояснила, что нашла сверток с веществом около ДК «Дружба», когда шла к инспектору.

Из показаний свидетеля Д, данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 07 марта 2023 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра понятым и всем участвовавшим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 ответила, что при ней находится сверток с веществом. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на ней дубленки сотрудница полиции обнаружила и изъяла полимерный сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие лица (л.д.121-122).

Свидетель П в судебном заседании пояснил, что 07.03.2023 им совместно с о/у ОУР МУ МВД России «Серпуховское» В проводилось ОРМ «Наблюдение» на территории площади Ленина г.о.Серпухова Московской области, в ходе которого была замечена ФИО1, поведение которой не соответствовало обстановке, она осматривалась, оглядывалась по сторонам, в связи с чем было принято решение ее остановить. Они подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что она показала паспорт, при этом еще больше занервничала, в связи с чем была доставлена в ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское» для проведения ее личного досмотра, в котором он не участвовал. Показания, данные на стадии предварительного следствия, полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля П, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 06.03.2023 в ОУР МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что в районе площади Ленина г.о. Серпухова Московской области происходит распространение наркотических средств с помощью тайников-закладок, бесконтактным способом оплаты. 07.03.2023 он совместно с оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское» В прибыли на парковку автостоянки по адресу: <...>; в 09 часов 00 было организовано ОРМ «Наблюдение», под наблюдение была взята прилегающая территория по <адрес>. Примерно в 09 часов 55 минут была замечена ФИО1, которая направлялась от вышеуказанного адреса в сторону дома № 18 ул. ФИО2, г.о. Серпухова Московской области, при этом ее поведение не соответствовало обстановке, она постоянно оглядывалась, заметно нервничала, шла быстрым шагом, было принято решение проверить у ФИО1 документы, удостоверяющие ее личность и проверить ее на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Около дома № 18 ул. ФИО2, г.о. Серпухова Московской области, они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов ФИО1 начала еще больше нервничать, на вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества на территории РФ, пояснила, что у нее имеется сверток с веществом, который она подняла у основания столба, когда проходила по парку на площади Ленина в г. Серпухове Московской области, примерно в 50 метрах от д.13/1 площади Ленина г. Серпухова Московской области. После чего было принято решение проехать в отделение полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, для установления личности и проведения личного досмотра ФИО1, в котором он участия не принимал (л.д.115-116).

Свидетель М в судебном заседании пояснила, что 07.03.2023 сотрудники ОУР МУ МВД России «Серпуховское» доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, ФИО1 и попросили ее провести личный досмотр, для чего пригласили двоих понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра ФИО1 она всем присутствующим лицам разъяснила права и обязанности, а ФИО1, в том числе, ст.51 Конституции РФ, также ФИО1 задавался вопрос о наличии у нее запрещенных веществ, на что последняя сказала, что при ней имеется сверток с веществом. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане ее дубленки были обнаружены сверток с веществом и мобильный телефон, в левом кармане дубленки был также обнаружен мобильный телефон; обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в два конверта, на которые была нанесена пояснительная надпись и подписи понятых. ФИО1 поясняла, что нашла сверток с веществом у ДК «Дружба», на площади Ленина г.Серпухова Московской области, когда шла к следователю. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором также все присутствующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Н, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он познакомился с ФИО1 через общих знакомых в декабре 2022 года. 06.02.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1 позвонила ему на мобильный телефон и спросила о наличии у него паспорта, после чего попросила его подъехать на <адрес>, для чего не уточняла. Около 19 часов 00 минут он подъехал по <адрес>, где встретился с ФИО1, которая пояснила, что ей нужно помочь и сдать ее игровую приставку в магазин «Комиссионка» с помощью его паспорта, так как ей нужны денежные средства, а ее паспорт утерян, на что он согласился. Они вошли в помещение магазина «Комиссионка» и предложили скупщику приобрести у них игровую приставку «Sony PS4 Slim 500 гб», за которую сотрудник магазина предложил им 9 000 рублей под залог на 7 дней, на что они согласились. После чего на его паспорт был оформлен закупочный акт, и они получили денежные средства в размере 9 000 рублей, которые были переведены ФИО1 на карту ПАО «Сбербанк», часть которых они потратили в магазине, а другая часть осталась у ФИО1 О том, что вышеуказанная игровая приставка была похищена ФИО1 он не знал, ФИО1 ему пояснила, что игровая приставка принадлежит ей (л.д.92-93).

Из показаний свидетеля И, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она проживает с внуком Х и сыном Р ФИО1 - ее дочь, отношения с которой у нее напряженные, видятся они крайне редко 1-2 раза в месяц. 06.02.2023 она находилась дома, около 15 часов 00 минут пришла в квартиру ФИО1, в это время она находилась в комнате и на кухне, а ФИО1 находилась в своей комнате, что дочь делала в комнате она не видела. Примерно около 17 часов 00 минут она ушла за внуком в детский сад; в 17 часов 35 минут они с внуком вернулись домой, ФИО1 дома уже не было. 15.02.2023 примерно в 21 час 00 минут приехал с работы сын Р и, зайдя в свою комнату, обнаружил пропажу своей игровой приставки, которую он покупал в 2020 году. Она рассказала сыну, что 06.02.2023 приходила ФИО1, а она уходила за внуком. Так как ФИО1 не первый раз позволяет себе брать из квартиры различные вещи, чтобы сдать их и получить денежные средства, Р подумал, что его игровую приставку похитила ФИО1, и обратился с заявлением в полицию (л.д.101-102).

Из показаний свидетеля В, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 06.03.2023 в ОУР МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что в районе площади Ленина г.о. Серпухова Московской области происходит распространение наркотических средств с помощью тайников-закладок, бесконтактным способом оплаты. 07.03.2023 В совместно с оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское» П прибыли на парковку автостоянки по адресу: <...>. В 09 часов 00 было организовано ОРМ «Наблюдение», под наблюдение была взята прилегающая территория по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, площадь Ленина, д. 13/1. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 09 часов 55 минут была замечена ФИО1, которая направлялась от вышеуказанного адреса в сторону дома № 18 ул. ФИО2, г.о. Серпухова Московской области, ее поведение не соответствовало обстановке, она заметно нервничала, постоянно оглядывалась, шла быстрым шагом, в связи с чем было принято решение проверить у ФИО1 документы удостоверяющие ее личность и проверить ее на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Около дома № 18 ул. ФИО2, г.о. Серпухова Московской области, они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие ее личность. При проверке документов ФИО1 начала еще больше нервничать, а на вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества на территории РФ, пояснила, что у нее имеется сверток с веществом, который она подняла у основания столба, когда проходила по парку на площади Ленина в г. Серпухове Московской области, примерно в 50 метрах от д.13/1 площади Ленина г. Серпухова Московской области. После чего было принято решение проехать в отделение полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, для установления личности и проведения личного досмотра ФИО1, в котором он не участвовал (л.д.117-118).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Р от 16.02.2023 (КУСП <номер> от 16.02.2023), из которого следует, что он просит провести проверку по факту хищения по <адрес>, принадлежащей ему игровой приставки «Sony PS4 Slim 500 гб», ущерб от хищения которой является для него значительным (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является помещение <адрес> (л.д.20-25);

- актом добровольной выдачи от 22.02.2023 года, согласно которого Л добровольно выдал акт закупки от 06.02.2023 на имя Н, CD-диск с видеозаписью от 06.02.2023 года (л.д.36);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.03.2023, согласно которого в МУ МВД России «Серпуховское» были переданы результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 39);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» Ю от 07.03.2023 (КУСП <номер> от 07.03.2023), из которого следует, что 07.03.2023 в 11 часов 20 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от о/у ОУР МУ МВД России «Серпуховское» П о том, что на ул.ФИО2 у д.18, выявлена ФИО1, у которой могут находиться запрещенные вещества (л.д.40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское» П от 07.03.2023 (КУСП <номер> от 07.03.2023 года), из которого следует, что 07.03.2023 года около 10 часов 00 минут у дома № 18 по ул. ФИО2 г.о. Серпухова Московской области, сотрудниками ОУР МУ МВД России «Серпуховское» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», была замечена ФИО1, которая после просьбы предъявить документы, удостоверяющие личность, сильно нервничала, вела себя неадекватно, запиналась, в связи с чем была доставлена в ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское», где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане дубленки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (л.д.41);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское» П от 07.03.2023, согласно которого в ОУР МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства – героина посредством оборудования тайников-закладок в районе площади Ленина г.о.Серпухова Московской области, а также на территории г.о.Серпухова Московской области, который происходит бесконтактным способом оплаты, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» с целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности указанного лица, изобличения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ (л.д. 42);

- постановлением от 07.03.2023, согласно которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 по адресу: Московская область, г.Серпухов, площадь Ленина (л.д. 43);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.03.2023, согласно которой сотрудниками ОУР МУ МВД России «Серпуховское» 07.03.2023 в 09 час. 00 мин. было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 10 час. 00 мин. была замечена ФИО1, которая шла со стороны дома № 13/1 пл.Ленина в сторону дома № 18 ул.ФИО2 г.Серпухова Московской области, при этом ее поведение не соответствовало обстановке, она постоянно оглядывалась, явно нервничала, имела внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение проверить у ФИО1 документы удостоверяющие личность и ее причастность к незаконному обороту наркотических средств. При проверке документов ФИО1 сильно нервничала, что дало основание полагать, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем была доставлена в ОП «Пограничный» (л.д.44);

- протоколом личного досмотра от 07.03.2023, согласно которого 07.03.2023 в период времени с 11 час. 10 мин. по 12 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, каб. <номер>, ОП «Пограничный», в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане черной дубленки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом внутри, мобильный телефон «HTC» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2», в левом кармане черной дубленки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС» (л.д.45-49);

- справкой об исследовании № 114 от 07 марта 2023, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,58 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г (л.д.59);

- протоколом осмотра документов от 25.04.2023, из которого следует, что осмотрена копия чека о покупке в магазине «М.Видео» игровой приставки «Sony PS4 Slim 500 гб» от 19.12.2019 (л.д.67-68);

- протоколом осмотра документов от 07.03.2023, из которого следует, что осмотрен акт закупки магазина «Комиssионка» от 06.02.2023 игровой приставки «Sony PS4 Slim 500 гб», продавцом которой является Н, оцененной в 9000 рублей (л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, согласно которого осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 06.02.202 года, установленных в магазине «Комиссионка», расположенного по <адрес>, на которой зафиксирован факт передачи ФИО1 и Н продавцу-оценщику игровой приставки и двух игровых дисков (л.д.76-80);

- справкой ИП А о причиненном ущербе от 24.02.2023, согласно которой стоимость игровой приставки «Sony PS4 Slim 500 гб» на февраль 2023 года составляет 17 000 рублей (л.д.83);

- протоколом осмотра документов от 27.04.2023, согласно которого осмотрена копия выписки из ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте <номер>, оформленной на имя ФИО1 за период с 06.02.2023 по 07.02.2023 года, в которой имеются сведения о переводе 06.02.2023 на данную карту с платежного счета <номер> С.А. суммы 9 000 рублей (л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, согласно которого осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.123-125);

- заключением эксперта <номер> от 31.03.2023, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,56 г, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (л.д.130-131);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 06.04.2023, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО1 в период времени инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркомании и токсикомании не обнаруживает. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается (л.д.169-170);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, согласно которого осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 06.02.202 года, установленных в магазине «Комиссионка», расположенного по <адрес>, при этом участвующая в следственном действии обвиняемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она и ее знакомый Н, они заходят в помещение магазина, где она достает из пакета, находящегося при ней, похищенную ею игровую приставку «Sony PS4 Slim 500 гб» и два игровых диска, которые она приобретала в 2021 году своему сыну. Н дал продавцу свой паспорт для оформления закупочного акта. После чего за игровые диски продавец-оценщик выдал ей 800 рублей наличными денежными средствами, а за игровую приставку продавец перевел денежные средства на ее банковскую карту «Сбербанк» в сумме 9 000 рублей (л.д. 237-241).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели М, П, Д, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям потерпевшего Р, свидетелей Н, И, В, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе, и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как в судебном заседании установлено, что 06.02.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь по <адрес>, похитила принадлежащую Р игровую приставку «Sony PS4 Slim 500 гб», стоимостью 17 000 рублей, причинив Р значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего Р, а также показания потерпевшего, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила наркотические средства – героин (диацетилморфин) и ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,58 грамм.

Квалифицирующий признак – значительный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»- героин (диацетилморфин) и ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона являются наркотическими средствами 1 списка, значительным размером ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона следует считать количество, превышающее 0,2 грамма; героина (диацетилморфина) – превышающее 0,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила героин (диацетилморфин) и ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в размере 0,58 грамм.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 06.05.2015 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>; к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и жительства жалоб на ее поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая был вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст матери; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое было выражено в том, что подсудимая принимала участие в проведении следственного действия осмотра CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Комиссионка», при этом поясняла обстоятельства распоряжения ею похищенным имуществом, предоставила выписку из ПАО «Сбербанк», содержащую историю операций по принадлежащей ей дебетовой карте, кроме того, обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов подсудимой, которая также сообщила сотрудникам полиции пароли от своих мобильных телефонов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой ФИО1 преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимой; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства совершения ею вышеуказанных преступлений, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30.01.2023 года, и оставление указанного приговора к самостоятельному исполнению.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1560 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая таковой не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30.01.2023 года в отношении ФИО1 оставить к самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию чека о покупке игровой приставки от 19.12.2019; акт закупки от 06.02.2023; СD-диск с видеозаписью; копию выписки из ПАО «Сбербанк» - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- конверт с наркотическими средствами - передать должностному лицу МУ МВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина