2а-252/2023
25RS0039-01-2022-003464-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Н.А. Новичихиной,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Ключевской ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 33 300 рублей и налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 331 рубль. В связи с неуплатой налога, административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 116,55 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,16 рублей. Требование об оплате задолженности ответчиком оставлено без исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 331 рубль и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,16 рублей; задолженность по транспортному налогу в размере 33 300 рублей и пени по транспортному налогу в размере 116,55 рублей, всего в размере 33 748,17 рублей.
Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).
В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником транспортного средства «Лексус GX460», гос.номер К 183 МС125, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год ответчиком не исполнена. Требование № об оплате задолженности ответчиком оставлено без исполнения.
При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать транспортный налог за 2020 год в размере 33 300 рублей и налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 331 рубль.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.
В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 116,55 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере 1,16 руб., которые также подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.
На основании подпункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что организации при подачи в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 212,45 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Ключевской ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Ключевской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 331 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,16 рублей; по транспортному налогу в размере 33 300 рублей, пени по транспортному налогу в размере 116,55 рублей, всего в сумме 33 748,17 рублей.
Взыскать с Ключевской ФИО7 государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 1 212,45 рублей.
Реквизиты для перечисления задолженности: Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока, БИК 010507002, получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю), ИНН получателя 2502005990, КПП получателя 250201001, счет получателя 40102810545370000012, 03100643000000012000,
КБК 18210803010011060110 – гос.пошлина
КБК 18210601020041000110 – налог на имущество
КБК 18210601020042100110 – пени по налогу на имущество
КБК 18210604012021000110 – транспортный налог
КБК 18210604012022100110 – пени по транспортному налогу
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Новичихина