УИД 24RS0056-01-2022-006825-14

Дело № 2-1089/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с гражданским иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности умершего ФИО8. по кредитным договорам за счет выморочного имущества.

Требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк России (далее - Банк) и ФИО9. (далее - Заемщик) на основании его заявления 29.10.2021 был заключен кредитный договор № № на сумму 50 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,7% годовых. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. ФИО1 свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность за период с 31.12.2021 по 23.08.2022 в размере 56 914,78 руб.

Кроме того, 28.05.2017 ФИО10. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, при этом ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 01.01.2022 по 23.08.2022 у него образовалась задолженность в размере 393 172,23 руб.

13.12.2021 заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец полагает, что после смерти ФИО1, не погасившего задолженность по кредитным договорам, осталось выморочное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № № от 29.10.2021, взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк России:

задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 23.08.2022 в размере 56 914,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907,44 руб.;

задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 23.08.2022 в общем размере 393 172,23 руб.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

Представитель ответчика МТУ Росимущества ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные возражения на иск.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО16. на основании его заявления заключен кредитный договор № №, путем получения идентификатора и пароля для входа в систему «Сбербанк-Онлайн» и направления заявки на получение кредита, выдан кредит в сумме 50 000 руб. под 18,7 % годовых сроком на 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет. Согласно условиям договора, ФИО15. принял на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 288,79 руб.

За период пользования кредитом ФИО14 допускал нарушения условий договора в части ежемесячного внесения денежных средств по основному долгу и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 23.08.2022 образовалась задолженность в размере 56 914,78 руб., в том числе 50 000 руб. – задолженность по основному долгу, 6 914,78 руб. – задолженность по процентам.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО12 на основании его заявления заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банком выдана ФИО13. кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 29.05.2014 и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

За период пользования кредитной картой ФИО17. допускал нарушения условий договора в части внесения денежных средств по основному долгу и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 23.08.2022 образовалась задолженность в размере 393 172,23 руб., в том числе 346 435,91 руб. – задолженность по основному долгу, 46 736,32 руб. – задолженность по процентам.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 заемщик ФИО11 умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Как следует из официального сайта Нотариальной палаты Красноярского края, согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Как следует из представленных истцом сведений, на индивидуальных лицевых счетах умершего ФИО1 по состоянию на 29.06.2022 имеются денежные средства:

на счете № № открытом в ПАО Сбербанк -31 967,96 руб.;

на счете № № – 18 583,18 руб.

Обращений правопреемников за выплатой указанных средств не зарегистрировано.

Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ определены виды имущества, которые переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а также указано, что иное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432) (пункт 5).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону (пункт 9).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 61).

В связи с тем, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется, имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 50 551,14 руб., находящихся на банковском счете, является выморочным, в силу прямого указания закона, и принадлежит Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 29.10.2021, а также по эмиссионному контракту № № от 29.05.2014 (кредитная карта № № подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 50 551,14 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах № № и № №, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из вышеприведенных норм закона и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, а у банка, соответственно, возникло право расторжения кредитного договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 29.10.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (Росимущество) в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитному договору № № от 29.10.2021 (по состоянию на 23.08.2022) и по эмиссионному контракту № № от 29.05.2014 (кредитная карта № 548401хххххх6163, по состоянию на 23.08.2022) за счет и путем обращения взыскания на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 13.12.2021, в виде денежных средств в размере 31 967,96 руб., находящихся на счете № №, и денежных средств в размере 18 583,18 руб., находящихся на счете № №, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 г.