Решение по делу № 2А-369/2023 от 17.05.2023

Дело № 2а-369/2023

УИД26RS0013-01-2023-000325-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ибриан Виорелу о взыскании налоговой недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 14 по <адрес>, уточнив свои исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов обратилась в суд с административным иском к ФИО4 в котором просит суд взыскать, Межрайонная ИФНС России N 14 по <адрес>, уточнив свои исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за фактически отработанный период 2022 года в размере 13889,11 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3534,68 руб.,

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2020 года в размере 3022 руб., пеня на сумму 11,05 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России N 14 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, материалы административного дела N 2а-347-10-435/2022, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. ст. 228, ч. 2 ст. 419 ст. 401, 401 НК РФ, ст. 357 НК РФ ФИО3 являлся налогоплательщиком страховых взносов, транспортного налога.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по <адрес>, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО3 в 2018 г. являлся собственником транспортных средств FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак Н433НЕ6868 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, произведено начисление транспортного налога за 2018, 2020 годы в размере 3022 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суммы налогов, а также страховых взносов своевременно не уплачены, Инспекцией начислены:

Пени в сумме 11,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоимкой транспортного налога за 2018,2020 год в размере 3022 руб.;

В связи с недоимкой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Инспекцией начислены:

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50,47 руб.

В связи с недоимкой страховых взносов на обязательное медицинское страхование Инспекцией начислены:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12,84 руб.

Сведений о прекращении регистрации на ТС, права собственности на объекты налогообложения в материалы дела административным ответчиком не представлены.

Как указано административным истцом, и не опровергнуто административным ответчиком, в соответствии с п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик ФИО3 получил доступ к личному кабинету.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые уведомление об уплате налогов N 44003614 от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с не поступлением в срок сумм налогов, ИФНС России по <адрес> края в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила через личный кабинет НП требование от ДД.ММ.ГГГГ N 16715 на сумму 1316 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ N 78236 об уплате пеней в связи с недоимкой транспортного налога в сумме 957 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ N 6890 об уплате пеней в связи с недоимкой транспортного налога в сумме 294 в срок до ДД.ММ.ГГГГ руб.; от ДД.ММ.ГГГГ N 63237 об уплате пеней в связи с недоимкой транспортного налога в сумме 1706 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ N 36771 об уплате пеней в связи с недоимкой транспортного налога, страховых взносов в сумме 17423,79 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства в счет уплаты налогов в бюджет от ФИО3 не поступили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N 1 <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ N 2а-347-10-435/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 20520,15 рублей с ФИО3

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по заявленной недоимке.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ФИО3 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено, как и не представлено сведений о заявлении должника в ГИБДД о снятии транспортных средств с регистрационного учета в период образования недоимки по транспортному налогу, о прекращении права собственности на объекты недвижимости в период образования недоимки.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленных пеней, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 815,60 руб. исходя из цены иска 20520,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 14 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ибриана Виорела, № в пользу Межрайонной ИФНС России N 14 по <адрес> ИНН <***> налоговую недоимку в сумме 20520 руб. 15 коп., в том числе:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за фактически отработанный период 2022 года в размере 13889,11 руб.;

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2020 года в размере 3022 руб., пеня на сумму 11,05 руб.

Взыскать с Ибриана Виорела, ИНН <***> в доход местного бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 815 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца.

Председательствующий,

судья А.Д.Никитюк