45RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») к ФИО1, третьи лица лицо на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «ОТП Банк» и публичное акционерное общество «Группа Ренессанс страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Шадринский районный суд <адрес> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче кредита, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. <дата> ответчик активировала кредитную карту, банком открыт счет и присвоен №, установленный размер кредита – 40 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. <дата> банк уступил права требования истцу на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые к взысканию требования образовались за период с <дата> по <дата> и составляют 120 814, 50 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 85 641, 65 рублей, проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – 19 508, 76 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 14 103, 11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 587 рублей, почтовые расходы – 159, 88 рублей; зачесть в счет заявленных требований по иску денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 87 026, 65 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Определением Шадринского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресам, указанным в адресной справке и исковом заявлении. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета АО «ОТП Банк» и ПАО «Группа Ренессанс страхование» судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик ФИО1 обратилась к АО «ОТП-Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 37-41).
Из подп. 2 пункта 2 указанного заявления следует, что заемщик согласен на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Престижные продажи»). Полная стоимость кредита 39,9% годовых. Стоимость услуг указана по картам (проект «Престижные продажи»), являющихся неотъемлемой частью заявления.
<дата> между ФИО1 и АО «ОТП-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 13 950 рублей, на срок 12 месяцев по 39,9 % годовых (л.д. 42-46).
ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 156).
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на предоставление кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 перешло ООО «СААБ», (л.д. 57-62).
<дата> ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 41-42).
Таким образом, в настоящее время ООО ПКО «СААБ» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ФИО1
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 39 813, 74 рубля.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договору процентная ставка в процентах годовых: 39,9 % годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляют 10 % годовых (л.д. 42).
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договору заемщик несет ответственностью в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов по кредиту взимается неустойки в размере 20 % годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Шадринского судебного района <адрес> от <дата> № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 85 641, 65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39 813, 74 рубля, задолженность по процентам - 44 968, 91 рубль, комиссии – 859 рублей (л.д. 112).
Определением мирового судьи судебного участка № района Шадринского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен (л.д. 116).
Истцом представлен расчет задолженности, исходя из которого следует, что в настоящее время истцом предъявляется ко взысканию сумма задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 85 641, 65 рублей, из которых: 39 813, 74 рубля – сумма основного долга, 44 968, 91 рубль – задолженность по уплате процентов, 859 рублей- задолженность по комиссиям (л.д. 23).
Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последний свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика подтверждена на заявленную к взысканию сумму, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 508,76 рублей, при этом судом проверен представленный расчет (л.д. 25-26) и признан верным, поскольку он выполнен арифметически правильно. Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» усматривается, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом заявлен период взыскания процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с <дата> по <дата> в размере 14 403, 11 рублей, что действующему правовому регулированию не противоречит, однако истцом не учтено следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев с <дата> по <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.Таким образом, за период с <дата> по <дата>, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком в счет погашения задолженности уплачены денежные средства в размере 87 026, 65 рублей, принимая во внимание положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленные истцом сведения о погашении долга: по состоянию до <дата> ответчиком выплачивалась задолженность по процентам в размере 44 968, 91 рубль (<дата> 6762,84 рубля + <дата> 3 рубля + <дата> 2379,32 рубля + <дата> 2329,35 рублей + 29.11.20214834,89 рублей + <дата> 2,71 рубль + <дата> 2404,34 рубля + <дата> 2677,32 рубля + <дата> 2882,54 рубля + <дата> 2900,49 рублей + <дата> 2872,7 рублей + <дата> 0,31 рубль + <дата> 2874,53 рубля + <дата> 14 159, 93 рубля), начиная с <дата> – сумма основного долга – 39 813, 74 рубля (платеж <дата> – 14 159, 93 рублей: 12 044,57 рублей – долг по процентам, 2 115, 36 рублей - в основной долг).
Согласно произведенному судом расчету процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга 39 813, 74 рубля, составит 12 168, 95 рублей, исходя из следующего расчет:
период дн. дней в году ставка, % проценты, задолжен
<дата> – 16.12.2018 89 365 7,5 728,10 39 813,74
<дата> – 16.06.2019 182 365 7,75 1 538,56 39 813,74
<дата> – 28.07.2019 42 365 7,5 343,60 39 813,74
<дата> – 08.09.2019 42 365 7,25 332,14 39 813,74
<дата> – 27.10.2019 49 365 7 374,14 39 813,74
<дата> – 15.12.2019 49 365 6,5 347,42 39 813,74
<дата> – 31.12.2019 16 365 6,25 109,08 39 813,74
<дата> – 09.02.2020 40 366 6,25 271,95 39 813,74
<дата> – 26.04.2020 77 366 6 502,57 39 813,74
<дата> – 21.06.2020 56 366 5,5 335,04 39 813,74
<дата> – 26.07.2020 35 366 4,5 171,33 39 813,74
<дата> – 31.12.2020 158 366 4,25 730,46 39 813,74
<дата> – 21.03.2021 80 365 4,25 370,87 39 813,74
<дата> – 25.04.2021 35 365 4,5 171,80 39 813,74
<дата> – 14.06.2021 50 365 5 272,70 39 813,74
<дата> – 25.07.2021 41 365 5,5 245,97 39 813,74
<дата> – 12.09.2021 49 365 6,5 347,42 39 813,74
<дата> – 24.10.2021 42 365 6,75 309,24 39 813,74
<дата> – 19.12.2021 56 365 7,5 458,13 39 813,74
<дата> – 13.02.2022 56 365 8,5 519,21 39 813,74
<дата> – 27.02.2022 14 365 9,5 145,07 39 813,74
<дата> – 31.03.2022 32 365 20 698,10 39 813,74
<дата> – <дата> Исключаемый период (184 дн.)
<дата> – 30.12.2022 90 365 7,5 736,28 39 813,74
30.12.2022 37 698,38
Частичная оплата долга ?2 115,36 ?
<дата> – 28.02.2023 60 365 7,5 464,77 37 698,38
28.02.2023 37 694,21
Частичная оплата долга ?4,17 ?
<дата> – 24.03.2023 24 365 7,5 185,89 37 694,21
24.03.2023 37 668,80
Частичная оплата долга ?25,41 ?
<дата> – 21.04.2023 28 365 7,5 216,72 37 668,80
21.04.2023 25 627,01
Частичная оплата долга ?12 041,79 ?
<дата> – 25.05.2023 34 365 7,5 179,04 25 627,01
25.05.2023 22 613,33
Частичная оплата долга ?3 013,68 ?
<дата> – 27.06.2023 33 365 7,5 153,34 22 613,33
27.06.2023 19 601,00
Частичная оплата долга ?3 012,33 ?
<дата> – 23.07.2023 26 365 7,5 104,72 19 601,00
<дата> – 26.07.2023 3 365 8,5 13,69 19 601,00
26.07.2023 16 570,63
Частичная оплата долга ?3 030,37 ?
<дата> – 14.08.2023 19 365 8,5 73,32 16 570,63
<дата> – 25.08.2023 11 365 12 59,93 16 570,63
25.08.2023 13 556,94
Частичная оплата долга ?3 013,69 ?
<дата> – 17.09.2023 23 365 12 102,51 13 556,94
<дата> – 27.09.2023 10 365 13 48,28 13 556,94
27.09.2023 10 537,79
Частичная оплата долга ?3 019,15 ?
<дата> – 25.10.2023 28 365 13 105,09 10 537,79
25.10.2023 7 524,10
Частичная оплата долга ?3 013,69 ?
<дата> – 29.10.2023 4 365 13 10,72 7 524,10
<дата> – 17.12.2023 49 365 15 151,51 7 524,10
<дата> – 31.12.2023 14 365 16 46,18 7 524,10
<дата> – 28.02.2024 59 366 16 194,06 7 524,10
Вместе с тем, по вышеуказанному судебному приказу с ответчика удержано 87 026, 65 рублей (л.д.16-17), которые истец просит зачесть в счет заявленных исковых требований.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как разъяснено в пп. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).
Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом взысканных судебным приказом от <дата> № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежных средств в размере 87 026, 65 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о зачете удержанных в рамках судебного приказа денежных средств в размере 87 026, 65 рублей, основанных на судебном приказе от <дата> №, в счет заявленных исковых требований.
В связи с произведенным зачетом требований, задолженность ФИО1 составляет 30 292,71 рубль (85 641,65 + 19 508, 76 + 12 168, 95 – 87 026, 65), и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
С момента вступления решения и определений суда в законную силу денежные средства становятся денежным обязательством должника перед взыскателем безотносительно того, в счет чего она присуждена. Ответственность должника за неисполнение денежного обязательства регулируется нормами гражданского законодательства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О).
Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Отношения, связанные с ответственностью за просрочку исполнения вступившего в законную силу судебного акта, регулируются нормами гражданского законодательства, и взысканная судом сумма относится к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Следовательно, исковые требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, до оплаты взысканной задолженности, являются обоснованными с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку соответствуют вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 4 587 рублей и почтовые расходы - 159, 88 рублей, в общем размере 4 658, 11 рублей (4 746,88 * 98,11 % /от заявленных требований на сумму 119 553, 52 рубля удовлетворено 117 319, 36 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 85 641, 65 рублей, проценты в размере 19 508, 76 рублей, проценты в размере 12 168, 95 рублей, судебные расходы 4 658, 11 рублей, всего взыскать 121 977, 47 рублей.
Произвести зачет однородных требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>) основанных на судебном приказе от <дата> № в размере 87 026, 65 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> №.
Окончательно взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 30 292, 71 рубль, судебные расходы в размере 4 658, 11 рублей, всего взыскать 34 950 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 82 копейки.
Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>) проценты исходя из ключевой ставки Банка России, от суммы долга в размере 30 292, 71 рубль ежемесячно за со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения суммы долга (с учетом возможного уменьшения суммы основного долга).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.12.2025
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
«__» _______________2024 года Секретарь с/з _______ А.Е. Тагиева