дело №

УИД 26RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 07 октября 2025 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузьмина С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта раздельного проживания, разделе имущества, нажитого в период раздельного проживания, признании нежилого помещения личным имуществом ФИО1,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак между сторонами не расторгнут, однако фактически брачные отношения прекращены порядка 5 лет назад, совместное хозяйство и быт не ведутся. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Утверждена начальная цена имущества, а именно: помещения нежилого, кадастровый №, площадь 3,6 кв.м, адрес: <адрес>. пом. 474 в сумме 200 000 рублей, а также помещения нежилого, кадастровый №, площадь 3,6 кв.м, адрес: <адрес>. пом. 475 в сумме 200 000 рублей. Данное имущество приобретено в период зарегистрированного брака самой ФИО1 за счет денежных средств, вырученных примерно в 2017 году от продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за 1 200 000 рублей и ранее подаренное ей ФИО2 В последующем был оформлен ипотечный кредит на сумму 1 440 000 рублей и использованы средства материнского капитала на сумму 453 000 рублей, таким образом, спорное имущество приобретено за счет личных денежных средств ФИО1 от реализации домовладения. Просит установить факт раздельного проживания супругов ФИО1 и ФИО2 в период с 2017 года по настоящее время; произвести раздел имущества, нажитого в период раздельного проживания, между ФИО1 и ФИО3 путем прекращения режима совместной собственности на помещение нежилое, кадастровый №, площадь 3,6 кв. м, адрес: <адрес>. пом. 474, а также помещение нежилое, кадастровый №, площадь 3,6 кв. м, адрес: <адрес>. пом. 475, сохранив данное имущество за ФИО1; признать помещение нежилое, кадастровый №, площадь 3,6 кв. м, адрес: <адрес>. пом. 474, а также помещение нежилое, кадастровый №, площадь 3,6 кв. м, адрес: <адрес>, Промышленный р- н, <адрес>. пом. 475 личным имуществом ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 и ООО ПКО «Айди Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Ставропольскому.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кугультинское территориальное управление администрации Грачевского муниципального округа <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, а также уважительных причин неявки суду не представила.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, а также уважительных причин неявки суду не представил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражный управляющий ФИО4, ООО ПКО «Айди Коллект», ФИО8, Управление Росреестра по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, а также уважительных причин неявки суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Ставропольскому представило отзыв на исковое заявление, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) содержит сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 474 с кадастровым номером 26:12:011503:24929, нежилое помещение, площадью 3,6 кв.м; на помещение зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации права 26:12:011503:24929- 26/018/2018-3 от ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН также содержит сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 475 с кадастровым номером 26:12:011503:24930, нежилое помещение, площадью 3,3 кв.м; на помещение зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации права 26:12:011503:24930-26/018/2018-3 от ДД.ММ.ГГГГ Управление просит рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учётом предоставленного отзыва.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО7 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражный управляющий ФИО4 и ФИО8 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, так как указанный иск является фактическим уменьшением конкурсной массы.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу пункта 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня введения в действие статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до ДД.ММ.ГГГГ либо после этой даты.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 СК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО9 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Cудом с достоверностью установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, который ими на дату разрешения спора не расторгнут в установленном законом порядке, недействительным не признавался и не прекращен по иным основаниям.

Cторонами не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что ими инициировался вопрос о расторжении брака, и они желали наступления правовых последствий в виде прекращения режима совместной собственности имущества, нажитого в браке.

То обстоятельство, что ФИО2 является должником по алиментам не подтверждает прекращение ведения совместного хозяйства и семейных отношений, так как согласно ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, то есть взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия брачных отношений между родителями, в связи с чем, суду не представляется возможным определить моментом прекращения супругами ФИО1 и ФИО2 семейных отношений и ведения совместного хозяйства 2017 год.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период официально зарегистрированного брака ФИО1 приобретено следующее недвижимое имущество:помещение нежилое, кадастровый №. площадь 3,6 кв.м, по адресу: <адрес>, Промышленный р-он, <адрес>, пом. 474, а также помещение нежилое, кадастровый №, площадь 3.6 кв. м по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, <адрес>, пом. 475, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и выписками из ЕГРН.

Доводы истца ФИО1 относительно того, что данное имущество не является совместно нажитым, а фактически принадлежит ей, поскольку оно было приобретено ФИО1 на средства, вырученные с продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, которые согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей были подарены ее супругом ФИО2, судом отклоняются, так как истцом не представлено убедительных доказательств, которые с бесспорностью подтверждали бы приобретение спорного имущества на личные денежные средства истца, а также на денежные средства, полученные ею от продажи недвижимости, ранее полученной в дар, между тем, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество, приобретенное ФИО1 в период официально зарегистрированного брака с ФИО2 относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, в связи с чем, стороны не лишены возможности обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Кроме того, согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок реализации имущества должника ФИО2, в условиях и сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим должника ФИО4. Утверждена начальная цена имущества, а именно: помещения нежилого, кадастровый №. площадь 3,6 кв.м, по адресу: <адрес>, Промышленный р-он, <адрес>, пом. 474 в сумме 200 000 рублей, а также помещения нежилого, кадастровый №, площадь 3.6 кв.м по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, <адрес>, пом. 475 в сумме 200 000 рублей. Данное имущество приобретено в период зарегистрированного брака самой ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением Грачевского районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом - ФИО1 и ответчиком - ФИО3, по которому: стороны пришли к обоюдному соглашению о прекращении режима совместной собственности на объекты недвижимости: помещения нежилого, кадастровый №, площадь 3,6 кв.м, по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, <адрес>, пом. 474, а также помещения нежилого, кадастровый №, площадь 3,6 кв.м, по адресу: <адрес>, Промышленный p-он, <адрес>, пом. 475, сохранив данное имущество в собственности за ФИО1. В счет причитающейся компенсации стоимости 1/2 доли в праве на объекты недвижимости, указанные в п. 1 настоящего соглашения, ФИО3 подлежит компенсация в размере 200 000 рублей. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Суд также обращает внимание на то, что определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившее мировое соглашение, при этом суд указал на то, что истец мог преднамеренно заключить мировое соглашение для уменьшения конкурсной массы.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что действия истца по предъявлению настоящего иска является злоупотреблением правом, направленным исключительно на создание препятствий финансовому управляющему в осуществлении возложенных на него законом полномочий в рамках дела о банкротстве гражданина-должника ФИО1 вопреки императивным требованиям пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в целях причинения ущерба конкурсным кредиторам должника.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта раздельного проживания, разделе имущества, нажитого в период раздельного проживания, признании нежилого помещения личным имуществом ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья С.В. Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-304/2025.