Дело № 2 – 58/2023
УИД: 34RS0004-01-2022-004117-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г.Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно – строительному кооперативу № 37 о признании недействительными решений общего собрания проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно – строительному кооперативу № 37 о признании недействительными решений общего собрания проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколами, в обоснование иска указано, что он является членом ГСК №37, председателем кооператива является ФИО2 на срок 3 года. 11 октября 2021 года состоялось заседание правления ГСК № 37. Согласно протокола № 2, которое проведено в форме очно-заочного голосования, из 96 членов кооператива присутствовало 75 человек. В протоколе приводится таблица с перечнем номеров гаражных боксов с указанием фамилий и инициалов владельцев и четыре графы с вопросами повестки дня и по три графы с результатами голосования. В графе по перовому вопросу машинописным текстом написано “Объединение с ГСК №2” и ниже рукописным текстом описано “или с ГСК № 24”. Под таблицей имеется запись: срок голосования с 23 октября 2021 года по 26 октября 2021 года. Истцу было известно о проведении собрания, на котором он присутствовал, однако его замечания в протокол внесены не были. Считает решения общего собрания от 23 октября 2021 года проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительными, поскольку решения приняты по вопросам не относящимся к компетенции собрания. Собрания соответствующего гражданско-правового сообщества могут производиться в очной или заочной форме. Очно-заочного формата собрания членов ГСК законом не предусмотрено. Полагает, что при подготовке к проведению заочного голосования необходимо разработать положение “О порядке проведения заочного голосования соответствующего гражданско-правового сообщества”, а также форму бюллетеня заочного голосования”, чего сделано не было. Кроме того, было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания. Сколько человек голосовало в очной форме, и сколько в заочной форме не указано в протоколе. Протоколы № 1 и № 2 общего собрания датированы 23 октября 2021 года, но согласно протоколов собрание проходило 26 октября 2021 года. Истец голосовал против вопросов, выносимых на повестку дня в очной форме, однако его голос не отмечен. В уставе не указано полномочий общего собрания по проведению полномочий правления, ревизионной комиссии и председателя, а также о избрании членов правления и ревизионной комиссии. Считает вопросы повестки дня общего собрания 3 и 4 не относящиеся к компетенции собрания.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГСК 37 по доверенности ФИО4, а также председатель ГСК 37 ФИО5 исковые требования не признали, просили в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников.
Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской, кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).
В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно пункту 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.
В судебном заседании установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 37 (ИНН <***>, КПП 344801001) создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса.
Согласно Уставу Гаражно-строительный кооператив № 37 Красноармейского района г.Волгограда, утвержденного решением общего собрания членов ГСК № 37, протоколом № 8 от 5 декабря 2009 года, кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев гаражных боксов на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива, объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражных боксов, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.
ФИО1 является членом ГСК № 37 с 29 июня 2007 года.
Председателем ГСК № 37 Красноармейского района г.Волгограда был ФИО2, который уволен 31 декабря 2022 года на основании заявления по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
На основании протокола № 2 от 16 января 2023 года ФИО5 решением правления ГСК № 37 наделена полномочиями председателя правления с 17 января 2023 года, сроком на три года.
Как следует из пункта 4.1 Устава, органами кооператива являются: общее собрание-высший орган управления; правление кооператива-исполнительный орган; ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива.
Очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива.
Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 2/3 членов кооператива (пункт 4.2).
23 октября 2021 года в форме очно-заочного голосования прошло общее собрание членов ГСК № 37.
В повестку дня внесены следующие вопросы: избрание председателя собрания ФИО2; избрание секретаря собрания; утверждение повестки дня; объединение с ГСК № 2; до избрание членов правления и ревизионной комиссии согласно протокола № 3 от 23 октября 2021 года; продление сроков полномочий правления, ревизионной комиссии, председателя до 31 марта 2022 года; утверждение членских взносов на 2021 год.
Согласно пункта 4.3 Устава, общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива в том числе входящим в компетенцию других органов.
К исключительной компетенции общего собрания относится:
утверждение устава кооператива,
внесений изменений и дополнений к уставу кооператива,
принятие решения об открытии представительств, филиалов, участии в хозяйственных общественных некомерческих организациях, создании хозяйственных обществ, кооперативов, некоммерческих организаций,
избрание членов правления и ревизионной комиссии,
утверждение отчетов правления и ревизионной комиссии, решение вопроса о прекращении деятельности кооператива, утверждение его леквидионного баланса, решение о реорганизации кооператива, утверждение плана реорганизации, определение основных направлений деятельности кооператива.
Каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.
Решение общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания. Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами (пункт 4.5).
Согласно пункта 5.4 Устава Гаражно-строительного кооператива № 37 член кооператива имеет право:
- участвовать в правлении кооперативом;
- получать кооперативные выплаты за проделанную работу, услуги;
- в любой момент выйти из членов Кооператива и получить стоимость внесенного паевого взноса;
- заключить с Кооперативом договор о пользовании за разумную плату инженерными сетями и имуществом пользования Кооператива при выходе из членов Кооператива;
- получать любую информацию о деятельности Кооператива;
- отчуждать свое гаражное помещение;
- пользоваться в первоочередном порядке оснащением и оборудованием гаражного комплекса;
- осуществлять иные не запрещенные законодательством действия;
- получать часть имущества, кроме неделимого фонда Кооператива после его ликвидации.
Результаты общего собрания членов ГСК № 37 в форме очно-заочного голосования оформлены протоколом № 1,2,3 от 23 октября 2021 года.
Количество членов товарищества определяется реестром (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), согласно которого всего зарегистрировано в ГСК № 37 96 человек.
Согласно протоколам общего собрания членов ГСК № 37 №1,2,3 от 23 октября 2021 года в голосовании приняли участие 75 человек, большинством голосов которых приняты решения:
по первому вопросу собрание постановило избрать председателя правления ФИО2;
по второму вопросу решили избрать секретарем собрания ФИО5;
по третьему вопросу постановили утвердить повестку дня;
по четвертому вопросу решили объединиться с ГСК №2;
по пятому вопросу постановили доизбрать в правление ГСК №37: ФИО6, доизбрать в ревизионную комиссию ФИО7;
по шестому вопросу решили продлить сроки правления, ревизионной комиссии, председателя до 31 марта 2022 года;
по седьмому вопросу постановили утвердить членские взносы на 2021 год в размере 6000 рублей.
Доводы истца и его представителя о том, что было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, по мнению суда, не являются основанием для признании решения общего собрания недействительным, поскольку это решение кооператива не противоречит Уставу, согласно которого каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Так, в ГСК № 37 имеется 96 гаражных боксов, долевыми собственниками (которым принадлежит по ? доли) гаражных боксов: №80 являются ФИО8 и ФИО9; № 90 являются ФИО5 и ФИО10; № 93 ФИО11 и ФИО12, что соответствует 98 количеству членов Кооператива.
Как следует из протоколов, в голосовании приняли участие члены кооператива в количестве 75 человек, что составляет более 2/3 голосов. При этом, судом не было установлено разночтений между повесткой общего собрания, размещенной на информационных стендах и вопросами повестки оспариваемого истцом общего собрания членов ГСК № 37.
Первым вопросом повестки общего собрания был вопрос об избрании председателя и секретаря общего собрания, а так же наделение их полномочиями по подсчету голосов.
Порядок проведения общего собрания членов правления ГСК № 37 регламентирован Уставом Гаражно-строительного кооператива № 37 Красноармейского района г.Волгограда, утвержденного решением общего собрания членов ГСК № 37, протоколом № 8 от 5 декабря 2009 года.
Как установлено судом, извещение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования ГСК № 37, по результатам которого приняты решения от 23 октября 2021 года было расположено на информационных стендах с датой проведения и повесткой дня.
По мнению суда, вопросы, поставленные на голосование оспариваемого общего собрания членов гаражного кооператива в заочной форме, нашли свое отражение в протоколе, по ним члены кооператива высказали свою позицию, проголосовав в бюллетене заочного голосования.
В подтверждение доводов по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что они являются собственниками гаражных боксов, 23 октября 2021 года было проведено общее собрание членов ГСК, присутствовали люди, которые подписывали бланки.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, о том что 23 октября 2021 года состоится собрание ему стало известно из объявления, которое было размещено на доске объявлений.
По ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, которые пояснили, 23 октября 2021 года было проведено об0щее собрание членов ГСК № 37, информация была размещена на доске объявлений, а также по телефону. В протоколе в графе за, они поставили свои подписи, на собрании присутствовали члены кооператива.
Указанные свидетели были предупреждены в судебном заседании об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.
Показания допрошенных по просьбе обеих сторон судом свидетелей, участников собрания, не противоречат обстоятельствам дела и позволяют точно установить, что общее собрание членов ГСК № 37 было проведено 23 октября 2021 года.
Довод истца ФИО1 о том, что голосование следует признать незаконным, поскольку представленная доверенность от ФИО18 на ФИО17 является недействительным, суд считает несостоятельным, по следующем основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В настоящем деле ФИО18, не оспорила выданную доверенность. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ), однако ни один из приведенных требований закона ответчиками нарушено не было.
Суд отмечает, что в протокол общего собрания членов ГСК № 37 № 2 от 23 октября 2021 года в повестку дня по первому вопросу об объединении с ГСК № 2 внесены изменения, в виде подписи ручкой «или с ГСК №24» недействительность принятого решения не влечет, необходимо учитывать, что большинством голосов по четвертому вопросу, имевшемуся в повестке дня, было принято решение объединиться с ГСК №2, с соблюдением установленной процедуры.
Довод ФИО1 о том, что председателем ГСК № 37 ФИО2 ему было отказано внести в протокол его мнение: «против всех», суд считает несостоятельным, поскольку им не представлено доказательств того, что со стороны представителей ГСК № 37 ему как – либо чинились препятствия в выражении своего мнения и отражении его в протоколе.
Довод ФИО1 о том, что общее собрание членов ГСК № 37 не могло проводится в очно-заочной форме, суд считает несостоятельным, поскольку согласно представленному председателем ГСК № 37 реестру на 20 октября 2021 года численность членов кооператива составляла 96 человек, из которых на указанную дату проведения собрания принимало участие 75 человек, что составляет более 2/3 членов кооператива.
Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о количестве членов ГСК № 37, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Как усматривается из Устава кооператива, а также из Закона о потребительской кооперации, их положениями не предусмотрены требования к форме проведения голосования. Запрет на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива опросных листов положения названного закона и Устава кооператива не содержат.
Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Несостоятельными являются и доводы истца о том, что ему должны были выдать бюллетени заочного голосования, поскольку он присутствовал на собрании. Кроме того, общее собрание было проведено не в заочной форме, а в очно-заочной.
Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Исходя из положений пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, что принятым общим собранием 23 октября 2021 года решением каким-либо образом нарушает права и законные интересы истца, а также того, что указанное решение повлекло для него существенные неблагоприятные последствия.
Суд, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, руководствуясь положениями статей 50, 52, 123.2, 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 103, 104, 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая спор приходит к выводу, что собрание проведено при наличии кворума, по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции общего собрания, с соблюдением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 к ГСК № 37 о признании недействительным решения общего собрания от 23 октября 2021 года проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколами №1, № 2, №3, отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к Гаражно – строительному кооперативу № 37 о признании недействительными решений общего собрания проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколами №1, № 2, №3, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 января 2023 года.
Судья - Савокина О.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>