К делу №
УИД №
Резолютивная чатсь решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ аул Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адягея в составе:
председательствующего судьи
ФИО3
при секретаре
ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору купли-продажи домашних животных,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании долга и пени по договору купли-продажи домашних животных.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Истец и ответчик заключили Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику сельскохозяйственных животных, а ответчик - принять и оплатить сельскохозяйственных животных.
В исполнение указанного соглашения истец вывел путем инкубации птенцов в количестве 1000 штук на общую сумму 75 000,00 рублей.
Согласно п. 3.1. Договора ответчик был обязан оплатить товар и забрать его в установленные сроки. Ответчик оплату не произвел и товар не забрал. Все обязательства по Договору со стороны истца выполнены.
Истцом понесены дополнительные расходы, за несвоевременную реализацию животных, которые находятся на хранении истца, а именно, расходы на покупку комбикормов, коммунальные услуги, пропойку, в размере 16 255,00 рублей.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 93 130,00 рублей, согласно расчету цены иска.
В пункте 5.1. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной стоимости в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 4125,00 рублей за период, начиная с «19» мая 2024 г. по «29» мая 2024 г.
Предъявленную претензию от «16» мая 2024 г. о досудебном урегулировании вопроса ответчик оставил без удовлетворения (ответа).
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением к ответчику в котором он просит взыскать с ответчика в свою пользу 75 000 рублей 00 копеек - сумму основного долга по договору поставки 16 255 рублей 00 копеек расходы, понесенные за несвоевременную реализацию товара, а именно, расходы на покупку комбикормов, коммунальные услуги, пропойку, рабочее время, 4 125 рублей 00 копеек – пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара, а также судебные расходы в размере 3 061 рубль 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признал. Просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что ФИО1 с истцом никакой договор купли-продажи животных не подписывал, кроме того денежных средств не оплачивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 и пп. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности расписался в том, что уведомлен о назначении очередного заседания по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин.
Следовательно, по указанным выше правилам извещения ответчик ФИО1 считает надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с наличием в деле доказательств надлежащего уведомления ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу пп. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
По правилам п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
По общим правилам, установленным ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Из доводов искового заявления и представленных истцом доказательств судом установлено, что заявленные требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком оговор был заключен договор поставки в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику сельскохозяйственных животных, а ответчик - принять и оплатить сельскохозяйственных животных.
В подтверждение указанного юридически значимого факта истцом в дело представлена копия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен в простой письменной форме в виде одного документа на котором имеются подписи истца и якобы ответчика.
В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость договора составила 75 000 рублей.
В силу п. 2.2. договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар производится в течение трех дней. Покупатель вносит оплату с 6.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1. договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателя не позднее 18 «мая» 2024 года при условии поступления денежных средств (предоплаты) на счет продавца.
Согласно ст. 535 Гражданского кодекса РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ о договоре во взаимосвязи со специальными нормами данного кодекса РФ о договоре контрактации и поставки следует, что договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, являясь подвидом договора контрактации в любом случае должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено правило распределения бремени доказывания согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1).
Частью 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика оспаривала факт подписания, а равно заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи сельскохозяйственных животных, выполненного в простой письменной форме в виде одного документа, подписанного его сторонами.
Следовательно, истцу с учетом возложенного на него бремени доказывания надлежало представить суду подлинный экземпляр означенного договора, а также представить доказательства его заключения, в том числе и способами, установленными ст.ст. 160 и 434 Гражданского кодекса РФ.
Однако истцом ни подлинник договора, подписанный сторонами, ни доказательства заключения договора в простой письменной форме обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса суду не представлено.
Также истцом не представлены и доказательства оплаты ответчиком как части товара, так и полной цены договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец основывает свои требования.
При таком положении суд считает, что истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи сельскохозяйственных животных, а потому какие-либо правоотношения по данному договору между сторонами не возникали.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием между ними указанных истцом правоотношений, а потому и нарушения его гражданских прав.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, по причине того, что судом истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчику отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 061 рубль 00 копеек, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки, расходов, понесенных за несвоевременную реализацию товара и пени за нарушение сркоа оплаты поставленного товара, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
ФИО3