Решение по делу № 2-11/2025 от 08.04.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества Х. задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога.

Дело № (2-478/2024)

УИД 66RS0027-01-2024-000898-78

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к наследственному имуществу Х., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области), Ивдельскому муниципальному округу в лице Администрации Ивдельского муниципального округа, Халенко Нин.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ООО МКК «Онлайнер») к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области), Ивдельскому муниципальному округу в лице Администрации Ивдельского муниципального округа, Халенко Нин.В. о взыскании за счет наследственного имущества Х. задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным иском, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Х. задолженность по кредитному договору № от 04.11.2020 в размере 47 194,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т. 1, л.д. 7-8).

В обоснование иска указано, что между Банком и заемщиком Х. 04.11.2020 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 66 000 руб. На дату смерти кредитное обязательство Х. не исполнено, образовалась задолженность в указанном размере, которая наследниками не погашена.

Определением от 07.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, муниципальное образование Ивдельский городской округ в лице Администрации Ивдельского городского округа; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ? ООО МКК «Онлайнер», ПАО «Сбербанк России», а также ФИО6, действующая в своих интересах и интересах малолетнего Ш. (т. 1, л.д. 125-128).

Протокольным определением от 13.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, АО «Т-страхование» (т.1, л.д. 195-197).

При дополнительной подготовке дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление ООО МКК «Онлайнер» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Одновременно заявлены требования о взыскании с наследников Х. суммы задолженности по договору займа № от 13.12.2023 в размере 343 309,10 руб., почтовых расходов в размере 70,50 руб., процентов за пользование займом и штрафа с 06.12.2024 до полного исполнения обязательства. Также заявитель просит обратить взыскание на предмет залога ? транспортное средство Шевроле Ланос, дд.мм.гггг г.в., г.р.з. №, установив начальную продажную цену в размере 183 750 руб. (т. 1, л.д. 2029-212).

Определением от 13.01.2025 ООО МКК «Онлайнер» признано по настоящему делу третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Заявленные ООО МКК «Онлайнер» требования о взыскании с наследников Х. задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество приняты к производству для совместного рассмотрения с требованиями АО «ТБанк». К участию в деле в качестве соответчика привлечена Халенко Нин.В. (т. 2, л.д. 8-12).

Определением от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г. Ивделя ФИО2

В связи с изменением статуса муниципального образования и изменения наименования с 01.01.2025 суд определил уточнить данные об ответчике, считать ответчиком Ивдельский муниципальный округ в лице Администрации Ивдельского муниципального округа.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО3 (доверенность от 14.11.2024) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражал против назначения по делу судебной оценочной экспертизы, просил определить стоимость наследственного движимого имущества на основании материалов наследственного дела, недвижимого имущества – на основании кадастровой стоимости.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Онлайнер» ФИО4 (доверенность от 15.10.2024) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (т. 1, л.д. 209-212).

Ответчик Халенко Нин.В..В. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, принимая участие в судебном заседании ранее, требования истца не признала, указав, что наследство не принимала. В жилой дом, принадлежащий на праве общей долевой собственности умершему внуку Х., была вселена его матерью – ФИО6

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Ранее представителем ФИО7 (доверенность от 2024 года №) направлен отзыв, согласно которому, в случае установления выморочного имущества необходимо учитывать, что объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего выморочного имущества, вследствие чего необходимо установить объем состава выморочного имущества, его рыночную стоимость, фактическое наличие. Судебные издержки, понесенные истцом при рассмотрении дела, отнесению на счет ответчика в данном случае не подлежат (т. 2, л.д. 25-27).

Представитель ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа ФИО8 (доверенность от 18.11.2024) ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Принимая участие в судебных заседаниях ранее, поддерживала доводы, изложенные в письменных отзывах, согласно которым при признании имущества выморочным пределы ответственности Администрации Ивдельского муниципального округа по долгам Х. ограничиваются рыночной стоимостью недвижимого имущества, составляющей 80 720 руб., при этом расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат. Полагала, что наследниками, принявшими наследство, являются Халенко Нин.В..В. и ФИО9 (т.1, л.д. 189-190, т. 2, л.д. 86).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебных заседаниях ранее, поясняла, что имущество является выморочным, от принятия наследства она отказалась. Принадлежащий Х. автомобиль находится на стоянке вблизи <адрес>, никем не используется. ФИО1- отец Х., участия в жизни последнего не принимал, проживает в <адрес>. В жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве собственности на который входит в наследственную массу, она, как долевой собственник, вселила свою мать ФИО6; на имя последней в указанном доме открыты лицевые счета по оплате коммунальных услуг.

Представитель третьего лица ООО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, представив информацию по договору страхования жизни заемщика Х. (т.2, л.д. 46-50).

Третье лицо нотариус г. Ивделя ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив материалы наследственного дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств, отзывов не направили.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ивдельского городского суда Свердловской области. Участвующие в деле юридически лица ранее получили извещение о первом судебном заседании, вынесенные по делу определения и извещения. Требования к извещению лиц, участвующих в деле, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

04.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Х. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту с лимитом до 700 000 руб., под 0 % годовых на покупки в беспроцентном периоде до 55 дней, 27,67% годовых на иные покупки, 39,9% годовых на платы, снятие наличных, прочие операции; тарифный план ТП 10.33.

Тарифным планом также предусмотрены плата за обслуживание карты – 1 890 руб. ежегодно, комиссии за снятие наличных, плата за дополнительные услуги, неустойка при неуплате минимального платежа – 20% годовых Кредитный договор состоит из заявления-анкеты, тарифного плана, индивидуальных и общих условий кредитования (т.1, л.д. 16-28).

Согласно анкете-заявлению Х. выразил согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается расчетом-выпиской.

Согласно указанному расчету, использование кредитных денежных средств с образованием задолженности производилось с 12.07.2022; последняя операция по карте произведена 29.12.2023. По состоянию на 20.09.2024 образовалась задолженность в сумме 47 194,18 руб., из которых основной долг – 44 205,91 руб., проценты – 2 980,89 руб., комиссии и штрафы – 07,38 руб. (т. 1, л.д. 13-15).

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

10.06.2024 наименование банка изменено на АО «ТБанк» (т. 1, л.д. 34-35).

Факт образования кредитной задолженности Х. перед АО «Тбанк» нашел подтверждение; её размер ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно анкете-заявлению при заключении кредитного договора Х. выразил согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Из информации, представленной истцом, а также АО «Т-Страхование», следует, что Х. был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков банка. Страховая защита предоставляется на случай смерти застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая, болезни. Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица. По риску смерть выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники. На 23.01.2025 заявлений по факту наступления страхового случая не поступало (т. 1, л.д. 39, т. 2, л.д. 46, 48-50).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма ? договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (действующей в редакции на день заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

13.12.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и Х. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 170 000 руб. со сроком возврата 11.12.2024 под 105,85% годовых. Условиями договора предусмотрено, что начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем за отдельную плату, прекращается после того, как сумма указанных начислений достигнет 130% от суммы предоставленного микрозайма, что соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с графиком равными платежами по 13 804 руб. ежемесячно, 11.12.2024 платежом в размере 183 804 руб.

П. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в идее штрафа в размере 20% годовых от суммы основного долга (т. 1, л.д. 215-228).

В качестве обеспечения исполнения обязательства заключен договор залога транспортного средства Шевроле Ланос, дд.мм.гггг г.в., г.р.з. №, VIN №.

Стороны определили залоговую стоимость транспортного средства в размере 183 750 руб., что составляет 75% от её рыночной стоимости (т. 1, л.д. 230-237).

Информация о залоге автомобиля в установленном порядке внесена в реестр.

ООО МКК «Олайнер» внесено в государственный реестр микрофинасновых организаций (т. 1, л.д. 246).

Договор заключен в электронном виде, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора аналогом ЭЦП с использованием номера мобильного телефона.

Факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями договора 13.12.2023 подтвержден справкой ТКБ Банк ПАО, справкой ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Х. (т. 1, л.д. 229, т. 2, л.д. 52-54).

Номер мобильного телефона, используемый Х. при заключении договора займа, зарегистрирован на имя ФИО6 (т. 2, л.д. 56)

Использование данного номера наследодателем ФИО6 подтвердила в судебном заседании.

Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни не имеется.

Условия договора соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на день заключения договора.

Из представленного ООО МКК «Онлайнер» расчета следует, что Х. 12.01.2024 внесен платеж в размере 13 804 руб. По состоянию на 05.12.2024 образовалась задолженность в сумме 343 309,10 руб., из которых основной долг – 170 000 руб., проценты – 162 690 руб., штрафы – 10 619,10 руб.

дд.мм.гггг Х. скончался, о чём дд.мм.гггг ОЗАГС администрации <адрес> произведена актовая запись №, выдано свидетельство о смерти № (т. 1, л.д. 64, 69).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Законодатель установил, что Российская Федерация и муниципальные образования в качестве наследников выморочного имущества являются особым наследником по закону, не относятся ни к одной из очередей и могут наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация и муниципальные образования в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на дату смерти на имя Х. было зарегистрировано движимое и недвижимое имущество:

- 1/3 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, КН № (т.1, л.д. 118-120);

- 1/3 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, КН № (т. 1, л.д. 111-117);

- Транспортное средство Шевроле Ланос, 2009 г.в., г.р.з. №, VIN №, находящееся в залоге у ООО МКК «Онлайнер», (т.1, л.д. 62-63,75-76121-122, 137-139).

Согласно отчету №, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля Шевроле Ланос на 13.02.2024 составляет 160 000 руб. (т. 1, л.д. 77-81).

По 1/3 доле в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат ФИО6 и Ш.

Кадастровая стоимость жилого дома на 13.02.2024 составляет 286 755,71 руб., соответственно, 1/3 доля – 95 585,23 руб. (т. 1, л.д. 82).

Кадастровая стоимость земельного участка на 13.02.2024 составляет 58 068,50 руб., соответственно, 1/3 доля – 19 35616 руб. (т. 1, л.д. 82, оборот).

Согласно отчету №, предоставленному Администрацией Ивдельского муниципального округа, рыночная стоимость 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок на 13.02.2024 составляет 80 720 руб. (т.1, л.д. 176-188)

На банковских счетах на дату смерти Х. и в настоящее время имеются денежные средства:

- в ПАО «<данные изъяты>» счета № – 12,38 руб., № – 32,52 руб. № – 2,90 руб. (т.1, л.д. 84, оборот, л.д.85);

- 4,91 руб. на счете персонифицированного электронного средства платежа № в АО «<данные изъяты>» (т1, л.д. 106, оборот).

Согласно ответам, полученным на судебные запросы из СОГУП «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ, ФГБУ ФКП Росреестра, ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский», Гостехнадзора, ОЛРР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, ГИМС ГУ МЧС России, ФНС, на имя Х. на дату смерти иного имущества зарегистрировано не было.

Сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении Х. отсутствуют (т.1, л.д. 108).

Установлено, что у наследодателя также имеются неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д. 85, оборот).

По данным ОЗАГС г. Ивделя наследниками первой очереди после смерти Х. являются его родители ФИО6, ФИО1 (т.1, л.д.64, 93).

На момент смерти Х. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО6, малолетним братом Ш., дд.мм.гггг года рождения (т.1, л.д. 74, 155-158).

дд.мм.гггг ФИО6 обратилась к нотариусу г. Ивделя ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Х., заведено наследственное дело № (т.1, л.д. 68,70-71).

дд.мм.гггг ФИО6 отказалась от принятия наследства, путем подачи нотариусу соответствующего заявления (т. 1, л.д. 72).

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Наследственное дело окончено дд.мм.гггг.

В жилом доме по адресу: <адрес>, с 07.12.2018 по настоящее время зарегистрирована и проживает Халенко Нин.В. – бабушка наследодателя, являющаяся наследником 2 очереди (т. 2, л.д. 1-3, 41).

Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, лицевой счет открыт на имя Халенко Нин.В. (т. 2, л.д. 44).

дд.мм.гггг Халенко Нин.В. обратилась к нотариусу г. Ивделя с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти Х.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. первым п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу требований ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.

Из системного толкования указанных норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически.

Отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 1,2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных положений закона и разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, после смерти Х., наступившей дд.мм.гггг, его мать ФИО6, являясь наследником первой очереди, обратившаяся в установленный срок с заявлением о принятии наследства, имела возможность подать заявление об отказе от принятия наследства по дд.мм.гггг. такое заявление подано дд.мм.гггг.

Халенко Нин.В., бабушка наследодателя, являясь наследником второй очереди, в связи с подачей наследником первой очереди заявления о принятии наследства, призывается к наследованию в данном случае вследствие отказа от наследства наследника по закону первой очереди. Соответственно, Халенко Нин.В. заявление об отказе от принятия наследства могло быть подано нотариусу в течение 6 месяцев со дня подачи соответствующего заявления об отказе от принятия наследства ФИО6, то есть, по дд.мм.гггг. такое заявление подано дд.мм.гггг.

Поскольку отказ ФИО6, Халенко Нин.В. от наследства после смерти Х. совершен в установленные сроки, является бесповоротным и не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в установленном законом порядке не был признан недействительной сделкой, указанные лица не могут быть признаны фактическими принявшими наследство Х. с возложением обязанности по погашению долгов наследодателя.

Срок для принятия наследства истек.

Нарушений с использованием транспортного средства Шевроле Ланос, г.р.з. №, после смерти Х. не зарегистрировано, полис ОСАГО не оформлялся (т.1, л.д. 140-141, 153)

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства иными наследниками, в том числе Х., зарегистрированным по адресу: <адрес>, не имеется.

С учетом изложенного, при рассмотрении настоящего дела, суд исходит из того, что всё имущество, оставшееся после смерти Х., является выморочным; движимое имущество, денежные средства на счетах перешли в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, перешло в собственность Ивдельского муниципального округа в лице Администрации Ивдельского муниципального округа.

Указанные ответчики несут солидарную ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя Х. в пределах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества.

Определяя объем наследственной массы и пределы ответственности, суд исходит из следующего.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Согласно протоколу осмотра, произведенного по поручению суда инспектором по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Краснотурьинский», транспортное средство марки «Шевроле Ланос», г.р.з. №, действительно находится припаркованным на дворовой территории <адрес>; на момент осмотра 17.03.2025 транспортное средство находится под снежным покровом, что свидетельствует о том, что оно не эксплуатируется.

Рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества, входящего в наследственную массу, определяется судом на основании имеющихся в материалах дела отчетов об оценке, которые в установленном порядке сторонами не оспорены. Ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлялось.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обращение взыскания на предмет залога производится при наличии обстоятельств и в порядке, предусмотренными статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что размер обязательства перед ООО МКК «Онлайнер» превышает рыночную стоимость автомобиля «Шевроле Ланос», являющегося наследственным имуществом и предметом залога, за счет указанного имущества подлежит исполнению требование перед данным кредитором.

Суд находит обоснованными требования АО «ТБанк» о взыскании за счет наследственного имущества Х. задолженности по кредитному договору № от 04.11.2020, исчисленной за период с 12.07.2022 по 08.02.2024 по состоянию на 20.09.2024 в размере 47 194,18 руб. (44 205,91 руб. – основной долг, 2 980,89 руб. – проценты, 07,38 руб. ? штраф).

Задолженность подлежит взысканию в следующем порядке: с Ивдельского муниципального округа в лице Администрации Ивдельского муниципального округа в размере 47 141,47 руб., с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в сумме 52,71 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя Х. в ПАО «<данные изъяты>» и на счете электронного персонифицированного средства платежа в АО «<данные изъяты>».

Суд находит обоснованными требования ООО МКК «Онлайнер» о взыскании за счет наследственного имущества Х. задолженности по договору займа № от 13.12.2023 в размере 332 690 руб. (основной долг – 170 000 руб., просроченные проценты – 162 690 руб.), при этом отмечает, что наследнику предоставляется льготный период времени ? 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору/договору займа не допускается. Взысканию подлежат лишь штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником ? по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом стоимости наследственного имущества, задолженность по договору займа в пользу ООО МКК «Онлайнер»подлежит взысканию в размере 193 578,53 руб. (162 690 руб. – проценты, 30 888,53 руб. – основной долг) в следующем порядке: с Ивдельского муниципального округа в лице Администрации Ивдельского муниципального округа в размере 33 578,53 руб. (80 720-47 141,47), с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в сумме 160 000 руб. с обращением взыскания на автомобиль «Шевроле Ланос», г.р.з. №.

В остальной части ввиду недостаточности наследственного имущества обязательство следует считать прекращенным.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно. п. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, в связи с чем требование ООО МКК «Онлайнер» об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 183 750 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, поскольку, обращение истца и третьего лица с самостоятельными требованиями в суд не обусловлено нарушением их прав ответчиками, которые отвечают по долгам наследодателя Х. в силу закона как наследники выморочного имущества.

Требования к Халенко Нин.В., а также требования ООО МКК «Онлайнер» о возмещении почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу Х., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>), Ивдельскому муниципальному округу в лице Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН <***>), Халенко Нин.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2020 в размере 47 194 (сорок семь тысяч сто девяносто четыре) руб. 18 коп. (44 205,91 руб. – основной долг, 2 980,89 руб. – проценты, 07,38 руб. ? штраф) в пределах стоимости перешедшего к Ивдельскомуй муниципальному округу и Российской Федерации выморочного имущества Х., умершего дд.мм.гггг:

- с муниципального образования Ивдельский муниципальный округ в лице Администрации Ивдельского муниципального округа в размере 47 141 (сорок семь тысяч сто сорок один) руб. 47 коп.,

- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области 52 (пятьдесят два) руб. 71 коп путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах Х., открытых в ПАО «<данные изъяты>» № – 12,38 руб., № – 32,52 руб. № – 2,90 руб, на счете персонифицированного электронного средства платежа № в АО «Яндекс Банк» ? 4,91 руб.

Требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>), Ивдельскому муниципальному округу в лице Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН <***>), Халенко Нин.В. (паспорт №) о взыскании за счет наследственного имущества Х. задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от 13.12.2023 за период с 13.12.2023 по 05.12.2024 по состоянию на 05.12.2024 в размере 193 578 (сто девяносто три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 53 коп. (30 888,53 руб. – основной долг, 162 690 руб. – проценты) в пределах стоимости перешедшего к Ивдельскому муниципальному округу и Российской Федерации выморочного имущества Х., умершего дд.мм.гггг:

- с муниципального образования Ивдельский муниципальный округ в лице Администрации Ивдельского муниципального округа в размере 33 578 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 53 коп.,

- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шевроле Ланос, 2009 г.в., г.р.з. №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова