2-1363/2023~М-998/2023
86RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Нургатина Д.С., представителя администрации города Нефтеюганска ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора к ФИО2 о взыскании ущерба в пользу государства,
УСТАНОВИЛ:
Нефтеюганскоий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Муниципального образования город Нефтеюганск к ФИО2 о взыскании ущерба в пользу государства.
(иные данные)
Апелляционным постановлением от (дата) приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры в отношении ФИО2 оставлен без изменения, вступил в законную силу (дата).
Так, ФИО2 в соответствии с распоряжением о приёме работника на работу №-к/пр от 19.12.2017 принят на работу с 19.12.2017 в департамент экономического развития администрации города Нефтеюганска на должность муниципальной службы заместителя директора департамента.
Согласно распоряжению о переводе работника на другую работу №-к/пд от 24.01.2018 ФИО2 с 29.01.2018 переведен на должность директора департамента экономического развития администрации города Нефтеюганска.
В соответствии с распоряжением о переводе работника на другую работу №-к/пд от 20.03.2018 ФИО2 с 21.03.2018 переведен на должность заместителя главы города Нефтеюганска.
ФИО2, являясь сотрудником администрации города Нефтеюганска, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего трудового распорядка, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации формы ответственности за нарушение этого распорядка, в период времени с 18.12.2018 по 29.12.2018 совершил прогул, то есть отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин в течение 10 рабочих дней, чем грубо нарушил трудовую дисциплину.
Желая избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение данного проступка, с целью сокрытия совершённого длительного прогула, имея умысел на использование заведомо подложного документа, во исполнении задуманного, заранее вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом об условиях приобретения им заведомо подложного документа, и предоставив при этом свои персональные анкетные данные, в период времени с 18.12.2018 по 09.01.2019 при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2 незаконно приобрёл у неустановленного лица заведомо для него подложный листок временной нетрудоспособности №, выданный 18.12.2018 в обособленном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Никойл», расположенном по (адрес), с периодом освобождения ФИО2 от работы с 18.12.2018 по 29.12.2018, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Он же совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законами и иными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.
В период с 18.12.2018 по 06.02.2019, ФИО2, действуя умышленно с корыстной целью, путем обмана и предоставления в отдел муниципальной службы и кадров департамента по делам администрации города Нефтеюганска заведомо для него подложного листка нетрудоспособности №, выданного 18.11.1018 в обособленном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Никойл», за период освобождения ФИО2 от работы с 18.12.2018 по 19.12.2018, совершил хищение денежных средств в общей сумме 6 606 рублей, причинив материальный ущерб бюджету муниципального образования г. Нефтеюганск в лице администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в сумме 1 651 рубля 50 копеек и бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в сумме 4 954 рубля 50 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Он же, в период с 22.01.2019 по 06.03.2019, ФИО2, действуя умышленно с корыстной целью, путем обмана и предоставления в отдел муниципальной службы и кадров департамента по делам администрации города Нефтеюганска заведомо для него подложного листка нетрудоспособности №, выданного 26.01.2019 в обществе с ограниченной ответственностью «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А», за период освобождения ФИО2 от работы с 23.01.2019 по 01.02.2019, совершил хищение денежных средств в общей сумме 11 596 рублей 70 копеек, причинив материальный ущерб бюджету муниципального образования г. Нефтеюганска в лице администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме 3 479 рублей 01 копейки и бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в сумме 8 117 рублей 69 копеек.
Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого ФИО3 за совершенные преступления составляет 18 202 рубля 76 копеек.
Потерпевшими по уголовному делу в отношении ФИО2 признаны: - Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, которому преступлением причинен имущественный вред в размере 13 072 рубля 19 копеек; - администрация города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которому причинен имущественный вред в размере 5130 рублей 57 копеек.
Нефтеюганский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ФИО2, (дата) г.р., в бюджет муниципального образования г. Нефтеюганск материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере 5 130 рублей 57 копеек и в бюджет Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере 13 072 рубля 19 копеек.
В письменных возражениях представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО4, действующая на основании доверенности № от 09.01.2023 пояснила, что 18.10.2021 Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры Mетелев А.А. признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа - листков временной нетрудоспособности № и № по ч. 3 ст. 327, ч. l ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Не согласившись с вынесенным Приговором осужденный подал апелляционную жалобу. 16.02.2022 Апелляционным постановлением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения. Не согласившись с вынесенными Приговором и Апелляционным постановлением осужденный подал кассационную жалобу. (дата) Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Приговор Нефтеюганского районного суда XМАО-Югры изменен в части исключения указания о назначении наказания по совокупности преступлении на основании ч.2 ст.69 УК РФ. ФИО2 считается освобождённым на основании ч.8 cт.302 УПК РФ от наказания, назначенного за каждое из четырех преступлений, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Таким образом, вина ФИО2 в использовании заведомо подложного документа - листков временной нетрудоспособности судом установлена и не требует иного подтверждения. Согласно действующего законодательства финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в 2019 году осуществлялось за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации (ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 08.01.2019) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту - Закон № 55-Ф3)). Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в п.1 ч.1 ст.5 Закона № 255-ФЗ (ред. от 08.01.2019), выплачивалось «.. . застрахованным лицам.. . за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации» (п.I ч.2 ст.3 Закона № 255-ФЗ). Из чего следует, что страховое обеспечение по временной нетрудоспособности выплачивалось ФИО2 частично (первые три дня) из средств работодателя (Администрация г.Нефгеюганска), частично (с четвертого дня до «полного выздоровления») из средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Работодателем ФИО2 (Администрацией г.Нефтеюганска) вышеуказанные листки нетрудоспособности были рассчитаны и выплачены, а затем выплаченные денежные средства были возмещены за счет средств Регионального отделения (данный факт подтверждается Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 18.10.2021 по делу №). В соответствии с п.1 ч.2 ст.4.3 Закона № 255-ФЗ застрахованные лица (получатели пособий - работники) обязаны «предоставлять страхователю достоверные документы, на основании которых выплачивается страховое обеспечение". Как указывалось, ранее Приговором Нефтеюганского районного суда от 18.10.2021 достоверно установлено, что ФИО2 предоставив подложные листы нетрудоспособности, похитил денежные средства, путем получения предусмотренных законом выплат пособий по временной нетрудоспособности. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил ущерб бюджету Фонда социального страхования РФ в размере 13 072 рубля 17 копеек. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения «заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки». Так как в действиях ФИО2 имеется недобросовестность, соответственно, он обязан возместить причиненный бюджету Фонда социального страхования РФ ущерб в размере 13072 рубля 17 копеек. Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре выбыло в связи реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономному округу-Югре на основании ст.18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Следовательно, ФИО2 обязан возместить Отделению Фонда причиненный ущерб в размере 13072 рубля 17 копеек.
В адрес ФИО2 03.06.2022 была направлена претензия исх. №с предложением вернуть сумму неосновательного обогащения 13 072 руб. 17 коп. в добровольном порядке. На указанную претензию ФИО2 не ответил, добровольно денежные средства до настоящего времени не вернул. 07.07.2022 исковое заявление исх. № направлено мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района (адрес). (дата) определением мирового судьи гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда к ФИО2 направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района. 25.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района производство по делу приостановлено. На сегодняшний лень Отделением Фонда получена телефонограмма о том, что рассмотрение гражданского дела возобновлено и назначено к рассмотрению на 19.04.2023. Таким образом, в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 13 072,17 руб. истцом неверно определено лицо, чьи права были нарушены. Как указывалось ранее, в соответствии с действовавшим на 2019 год законодательством (ч.1 ст.З и п.1 ч.2 ст.3 Закона № 225-ФЗ) ущерб был причинен бюджету Фонда социального страхования РФ, а не бюджету Российской Федерации. На сегодняшний день Отделением Фонда подано исковое заявления в защиту своих интересов.
Просит суд в части взыскания с ФИО2 материального ущерба в размере 13072,17 руб. в бюджет Российской Федерации оставить без рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца - помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Нургатин Д.С., представитель Администрации г.Нефтеюганска ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.
По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 18.10.2021 по делу № ФИО2, (дата) г.р. осужден (иные данные). В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч.8 ст.302 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации от назначенного наказания ФИО2 освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Апелляционным постановлением от (дата) Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 18.10.2021 в отношении ФИО2 оставлен без изменения и вступил в законную силу 16.02.2022.
Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого ФИО3 за совершенные преступления составляет 18 202 рубля 76 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес) ХМАО-Югры от (дата) исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. С ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 13 072. 17 руб. Решение суда вступило в силу 20.05.2023.
Определением суда от 23.08.2023 производство по делу в данной части прекращено.
Учитывая изложенное, невозмещенной частью ущерба является сумма в размере 5130 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Нефтеюганск.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) г.р. (паспорт №) в бюджет муниципального образования города Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа – Югра сумму ущерба в размере 5 130 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 01.09.2023 года