61RS0023-01-2025-002259-34

Дело №2-2196/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Камелот" к ФИО2, третьи лица - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, ООО "МФК Займер", о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО "ПКО Камелот" сослалось на следующие обстоятельства: 24.03.2018 между ООО "МФК Займер" и ФИО1 был заключен с использованием электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" договор потребительского займа № на сумму 12 000 руб. под 792,05% годовых (2,17% в день) сроком на 30 дней.

16.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО "МФК Займер".

22.05.2023 на основании договора № ПРЗ-1951 возмездной уступки прав требований (цессии) произошла переуступка прав требований с ООО "МФК Займер" на ООО "Камелот". В соответствии с приложением №1 к договору уступки, ООО "Камелот" переданы требования к должнику в размере 41 238 руб. 20 коп., из них: сумма основного долга - 12 000 руб., проценты - 22 368 руб., пени - 6 162 руб. 35 коп., расходы по госпошлине 707 руб. 95 коп. 29.11.2023 ООО "Камелот" сменило наименование на ООО "ПКО Камелот".

26.08.2024 мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области произведена замена взыскателя с ООО "МФК Займер" на ООО "ПКО Камелот".

В ходе исполнения судебного приказа установлено, что должник умер 17.02.2024. Определением от 19.02.2025 заявление о процессуальном правопреемстве (должника) возвращено.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1, принявших наследство, в пользу ООО "ПКО Камелот" задолженность по договору потребительского займа № от 24.03.2018 за период с 24.03.2018 по 18.10.2019 в размере 40 530 руб. 25 коп., из них: сумма основного долга - 12 000 руб., проценты - 22 368 руб., пени - 6 162 руб. 35 коп., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 26.06.2025 в качестве ответчика по настоящему делу привлечена мать ФИО1 - ФИО2, принявшая наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что её сын - ФИО1 погиб 17.02.2024 в ходе проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Представитель ФИО2 – ФИО4, действующий на основании заявления истца в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ООО "МФК Займер" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 24.03.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (займ до зарплаты), в соответствии с которым ООО МФК «Займер» передало ФИО1 денежные средства в размере 12 000 руб., на условиях уплаты процентов в размере 792,05% годовых сроком до 23.04.2018.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 7 812 руб., при этом, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 23.04.2018.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

ФИО1 своевременно принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

16.12.2019 мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-4-2133/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "МФК Займер" задолженности по договору займа № от 24.03.2018 за период с 24.03.2018 по 18.10.2019 в размере 40 530 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.08.2024 произведена замена взыскателя с ООО "МФК Займер" на ООО "ПКО Камелот".

17.02.2024 ФИО1 умер (свидетельство о смерти V-АН № от 01.10.2024).

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, после смерти 17.02.2024 ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону 09.10.2024 обратилась мать умершего ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на 3 счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающими процентами.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.02.2025 заявление ООО "ПКО Камелот" о процессуальном правопреемстве (должника) возвращено.

ООО "ПКО Камелот" ставит требование о взыскании в свою пользу с наследников ФИО8., принявших наследство, задолженность по договору потребительского займа № от 24.03.2018 за период с 24.03.2018 по 18.10.2019 в размере 40 530 руб. 25 коп., из них: сумма основного долга - 12 000 руб., проценты - 22 368 руб., пени - 6 162 руб. 35 коп., а также судебных расходов в размере 4 000 руб.

Как установлено судом, согласно извещению военного комиссара города Шахты и Октябрьского района Ростовской области от 04.10.2024, ФИО1 погиб 17.02.2024 в ходе проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Ответчиком в дело представлены документы, что смерть гвардии рядового ФИО1 наступила при выполнении задач в период проведения специальной военной операции и наличие у ответчика ФИО2 в соответствии с удостоверением серия <данные изъяты> № от 05.12.2024 статуса члена семьи погибшего участника и ветерана боевых действий в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", имеющей право на меры социальной поддержки, установленные указанным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ФИО2 в соответствии с удостоверением серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ имеет статус члена семьи погибшего участника боевых действий в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", а её сын - ФИО1 погиб 17.02.2024 в ходе проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР и его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, то имеются правовые основания о признании обязательств ФИО12 по договору займа № от 24.03.2018 прекращенными в порядке статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ.

Вследствие изложенного в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Камелот" о взыскании задолженности по договору займа № от 24.03.2018, а также судебных расходов, с Ершовой Е.В,, имеющей статус члена семьи погибшего участника боевых действий, - наследника ФИО1, погибшего 17.02.2024 в ходе проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР, смерть которого наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, следует отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обязательств ФИО1 по договору займа № от 24.03.2018, заключенного между ООО МФК «Займер» и ФИО1, прекращенными в порядке статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Камелот" о взыскании задолженности по договору займа № от 24.03.2018, а также судебных расходов, с ФИО2, имеющей статус члена семьи погибшего участника боевых действий, являющейся наследником ФИО1, погибшего 17.02.2024 в ходе проведения СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР, смерть которого наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 05.11.2025.

Судья: