Дело №2-605/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,
при секретаре Судебного заседания Тищенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1, третье лицо: АКБ «Русславбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхования вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит, с учетом уточненных требований, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331854,42 рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6518,54 рубля, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 5073,89 рублей.
В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере 307742,24 рубля сроком ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 29% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено соответствующее уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника составил 839242,84 рубля, в том числе: основной долг – 298334,44 рубля; проценты за пользование кредитом – 540908,40 рублей. Указанный размер задолженности истец просил взыскать с ответчика.
В ходе разбирательства по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен АКБ «Русславбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхования вкладов».
Истец ООО «ТЭГОМА», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, применить срок исковой давности, в иске отказать, ранее факт заключения кредитного договора отрицала, указывая, что подпись в кредитном договоре не ей не принадлежит. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо: КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхования вкладов», будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере 307742,24 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 7886 рублей.
АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнил принятые обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается движением по счету.
Довод ответчика ФИО1, что подпись в кредитном договоре ей не принадлежит и она кредит в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) не брала, проверен судом.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «ФИО1» в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись « ФИО1» в заявлении о перечислении денежных средств (приложение к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ) выполнены ФИО1.
Подпись от имени ФИО1 в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО1 в заявлении о перечислении денежных средств (приложение к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, выполнены самой ФИО1 Ответить категорически не представилось возможным по причине малого количества образцов подписи ФИО1, выполненных в варианте, совместимом и исследуемыми подписями.
Таким образом, указанные доводы ответчика ФИО1 суд находит несостоятельными и они отклоняются судом.
В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Закрытие офиса или невозможность произвести погашение очередной ежемесячной части кредита и процентов не может служить основанием для приостановки исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.
Суду не представлено со стороны заемщика ФИО1 об использовании способа исполнения обязательства, предусмотренного статьей 327 ГК РФ, согласно которой должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие, в частности: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено либо уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 статьи 327 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не производила в установленные графиком сроки выплаты по кредиту, в связи с чем у неё образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно первоначальному расчету истца ООО «ТЭГОМА» размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 839242,84 рубля, в том числе: основной долг – 298334,44 рубля; проценты за пользование кредитом – 540908,40 рублей.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику ФИО1 было направлено соответствующее уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.
По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 18 данного Постановления Пленум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В процессе рассмотрения дела истцом уточнены требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, при этом просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331854,42 рубля, из них: 93399,42 рублей – основной долг; 238455 рублей – проценты.
Данный расчет судом проверен, у суда не имеется оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, он математических ошибок не содержит, суд полагает расчет размера кредитной задолженности правильным. Более того, ответчиком данный расчет не оспорен.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес должника направлялись требование о погашения задолженности, которое осталось без внимания со стороны ответчика.
Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушение последней сроков оплаты платежей, в том числе уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, то в соответствии с положениями п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11592.43 рубля, что подтверждается соответствующим платежным документом, исходя из размера первоначально заявленных требований (839242,84 рублей). Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом уменьшены требования до 331854,42 рублей, то подлежащий уплате размер государственной пошлины стал равен 6518,54 рублей, поэтому на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5073,89 рублей следует возвратить истцу.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 6518,54 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «ТЭГОМА» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331854 рубля 42 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6518 рублей 54 копейки.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Возвратить ООО «ТЭГОМА» <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5073 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.П. Цокуренко
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.