КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-003319-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2025 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2281/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2025 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать:

- с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 245771,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22915 руб.

- с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 42090,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7438,50 руб.

В обосновании заявленных требований указано следующее.

26.06.2023 ФИО1 были предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 650 000 руб.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в указанной сумме, подтверждается написанной и подписанной собственноручно ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от 26.06.2023 ФИО2 принял на себя обязательство в срок до 01.07.2023 вернуть ФИО1 всю сумму займа в размере <...> руб. Кроме того, согласно расписки ФИО2, в случае нарушения взятого на себя обязательства по возврату займа, обязуется вернуть сумму займа с учетом процентов, начисленных из расчета 5 % за каждый день просрочки (договорная неустойка).

Начисление процентов за пользование займом в расписке от 26.06.2023 не предусмотрено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Соответственно проценты за пользование займом по состоянию на 09.09.2025 по расписке от 26.06.2023 составляют <...> руб.

На момент составления настоящего искового заявления за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по договору займа по основному долгу в размере <...> руб., без учета договорной неустойки.

Требование Истца о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование займом и договорной неустойки Ответчик добровольно не удовлетворил.

Кроме того, 30.04.2025, ФИО1 были предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 1 600 000 руб.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в указанной сумме, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа от 30.04.2025 ФИО2 принял на себя обязательство в срок до 15.05.2025 вернуть ФИО1 всю сумму займа. В случае нарушения взятого на себя обязательства по возврату займа он обязуется вернуть сумму займа с учетом процентов, начисленных из расчета 5 % за каждый день просрочки. В подтверждение получения займа 30.04.2025 ФИО2 была написана собственноручно расписка.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств и в нарушение положений действующего законодательства РФ ФИО2 в установленные сроки произвел возврат займа ФИО1 лишь частично.

15.05.2025 ФИО2 возвратил ФИО1 только <...> руб.

Начисление процентов за пользование займом в расписке от 30.04.2025 не предусмотрено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Соответственно проценты за пользование займом по состоянию на 09.09.2025 по договору займа от 30.04.2025 составляют 42 090, 41 руб.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору займа от 30.04.2025 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства от 30.04.2025. В силу данного договора поручитель приняла на себя обязательства по возврату всей суммы долга и уплате процентов в случае неисполнения обязательств заемщиком.

На момент составления настоящего искового заявления за Ответчиком перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 450 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (<адрес>24). Однако ответчики правом на получение почтового отправления воспользоваться не пожелали. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено судом ФИО1 и ФИО2 26.06.2023 заключили договор займа, оформленного распиской, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1, денежные средства в размере 650 000 руб. (л.д.38).

Из содержания расписки следует, что Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство до 01.07.2023 вернуть Истцу 650 000 руб., а в случае невозврата в указанный срок обязался выплачивать 5 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Представленная стороной истца в подлиннике расписка в получении заемщиком ФИО2 денежных средств в сумме 650 000 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчиком по спорной расписке истцу не возвращены. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Таким образом, право истца на взыскание суммы займа подтверждено п. 2 ст. 811 ГК РФ, в этой связи, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 650 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит о взыскании процентов по п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.06.2023 по 09.09.2025 в размере <...> руб.

Суд находит расчет истца правильным и арифметически верным. Контрасчет со стороны ответчика ФИО2 суду не предоставлен.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию проценты п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.06.2023 по 09.09.2025 в размере <...> руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлены.

Также судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 30.04.2025 заключили договор займа, оформленного распиской, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1, денежные средства в размере 1 600 000 руб. (л.д.40).

Из содержания расписки следует, что Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство до 15:00 час. 15.05.2025. вернуть Истцу 1 600 000 руб., а в случае невозврата в указанный срок обязался выплачивать 5 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, начиная с 15:00 час. 15.05.2025.

Представленная стороной истца в подлиннике расписка в получении заемщиком ФИО2 денежных средств в сумме 1 600 000 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

Также стороной истца представлен договор поручительства от 30.04.2025 к договору займа от 30.04.2025, из которого следует, что поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО2 за возврат долга по договору займа от 30.04.2025. Сумма обязательства составляет 1 600 000 руб. (л.д.41).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В связи с изложенным обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору денежного займа является поручительство ФИО3

Также из искового заявления следует, что заемщиком ФИО2 15.05.2025 была возвращена часть заемных денежных средств по расписке от 30.04.2025 в размере 1 150 000 руб.

Остаток задолженности по состоянию на 10.09.2025 составил 450 000 руб.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 450 000 руб. заемщиком ФИО2 и поручителем ФИО3 по спорной расписке истцу не возвращены. Данный факт ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Таким образом, право истца на взыскание суммы займа подтверждено п. 2 ст. 811 ГК РФ, в этой связи, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 450 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит о взыскании процентов по п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2025 по 10.09.2025 в размере 42090,41 руб.

Суд находит расчет истца правильным и арифметически верным. Контрасчет со стороны ФИО2 и ФИО3 суду не предоставлен.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию проценты п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2025 по 10.09.2025 в размере 42090,41 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, ответчиками не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 37792 руб., что подтверждаются чеком по операции от 16.09.2025 (л.д.23). Указанные расходы на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке) от 26.06.2023 в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.06.2023 по 09.09.2025 в размере 245 771,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 915 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке) от 30.04.2025 в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 по 10.09.2025 в размере 42090,41 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с ФИО3, № года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 14877 руб., то есть с каждого по 7438,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2025.

Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая