Дело № 2а – 778 / 2025 УИД: 28RS0017-01-2025-000830-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Свободненский» Амурской области о снятии административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии с него административного надзора, мотивируя следующим.
14.09.2016 приговором Мазановского районного суда Амурской области он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора Мазановского районного суда Амурской области от 19.04.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
08.11.2017 решением Белогорского городского суда Амурской области в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением административных ограничений:
- обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания, для регистрации;
- запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов;
- запрета пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.
Срок административного надзора установлен со дня постановки на учет в ОМВД России по избранному месту жительства.
05.03.2018 он освобожден по отбытии наказания.
10.03.2018 он поставлен на учёт в МО МВД России «Мазановский».
22.10.2018 он поставлен на учет в МО МВД России «Свободненский». В период с 10 марта 2018 года по настоящее время он добросовестно соблюдает административные ограничения, характеризуется положительно, на момент обращения в суд имеет более ? отбытого срока административного надзора, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Белогорского городского суда Амурской области от 08.11.2017.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть заявление без его участия, заявленные требования просил удовлетворить. Со снятием надзора он сможет найти работу, так как не будет ограничен во времени. С установленным надзором работу он найти не может.
В судебное заседание представитель административного ответчика МО МВД России «Свободненский» -- не явился, представил заключение по делу, в котором указал следующее.
В группе по осуществлению административного надзора МО МВД России «Свободненский» под административным надзором состоит гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Мазановского районного суда от 19.04.2016 ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Мазановского районного суда от 14.09.2016 он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ соединены наказания по двум приговорам, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Белогорского городского суда Амурской области от 08.11.2017 ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости, то есть на 8 лет, а также административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов: запрет пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.
С 10.03.2018 года ФИО1 состоит под административным надзором. Часть административных ограничений с него к настоящему времени снята. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве. По месту жительства характеризуется посредственно, нарушений установленных судом ограничений не допускал. Административный иск не признаёт, просит отказать в удовлетворении административного иска.
Прокурор поддержал мнение административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснения аналогичного содержания закреплены в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как установлено в судебном заседании, 14.09.2016 года приговором Мазановского районного суда Амурской области ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора Мазановского районного суда Амурской области от 19.04.2016 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Мазановского районного суда Амурской области от 19.04.2016 года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
08.11.2017 года решением Белогорского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением административных ограничений: - обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания, для регистрации; - запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов; - запрета пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.
05.03.2018 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания.
10.03.2018 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Мазановский».
С 22.10.2018 года ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Свободненский».
Решением Свободненского городского суда Амурской области от 30 октября 2019 года по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Свободненский», в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по постановлениям от 01.11.2018 года и 02.09.2019 года за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 (четыре) раза в месяц.
Решением Свободненского городского суда Амурской области от 10 октября 2022 года заявление ФИО1 к МО МВД России «Свободненский», о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворено. Частично отменено ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 (четыре) раза в месяц. И установлено ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение которого, в том числе, осужден ФИО1, относится к категории тяжких и направлено против собственности.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, вышеуказанная судимость в установленном порядке не погашена.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» ФИО3 следует, что ФИО1 проживает по адресу: --. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны односельчан не поступало, нарушений установленного надзора судом не допущено.
Административный надзор установлен ФИО1 08.11.2017, на срок восемь лет, и истекает 08.11.2025.
По состоянию на 14.05.2025 срок отбытого административного надзора составляет 7 лет 6 месяцев 6 дней.
Вместе с тем, приведенные ФИО1 в административном иске обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворить такой иск.
Как указал административный истец, он проживает совместно с сожительницей, которая больна, официально не трудоустроен, с надзором на работу его никто не берет.
При этом не представил суду доказательств о проживании с сожительницей, о ее болезни, не предоставил характеристики по месту жительства от Главы сельской администрации.
Участковым уполномолченным полиции ФИО1 охарактеризован посредственно.
С учетом данных о личности осужденного ФИО1, который был осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, сведений об его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Свободненский» Амурской области о снятии административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина